- 第 2 页 -
随便说个故事，不是支持哪一方。
几年前吧，一服务器，正儿八经的服务器哦，双至强cpu，ecc双通道内存，3个sas硬盘阵列5，win2000正版系统，整流ups，大概配置吧。然并卵，总是随机报错，主板内存电源等等基本换过来测试，最后发现尼玛是其中一个cpu有问题，至于具体问题没问，要问到应该可以的，当时忘了。
所以，ecc也不是万能滴
然后我灌水来说说lz的问题，只是猜想那位的想法
1、请问E3的软件适配和兼容性如何不好，请举例子说明，说出具体不好在哪。
这点我说说显卡，cpu不见得一样。比如某些专业图形卡，和游戏用的显卡芯片一样，但是用来玩游戏就是没游戏卡好，价钱是游戏卡几倍，反过来也一样。貌似n年前流行过普通卡改专业卡
2、请问E3阉割的指令集叫什么，请原谅我的无知，别让我去问什么Intel的技术，您知道，请您告诉我哪些指令集。
额，貌似至强什么的和i系列指令集确实有不同，倒不一定是阉割，也有可能是一条流水线，测试后好的屏蔽掉i系指令集标上服务器用，反过来屏蔽掉服务器指令集标i系。反正显卡芯片是有这么干的，不然当年也不能普通卡改专业卡
3、虽然我并没有提到服务器，但你一直强调真正的服务器多贵，需要什么，那么请问，一般小型企业或者大公司一些部门的内网FTP、SVN、BugFree这些算不算微型的服务器？而且小的团队大多数用的是E3的处理器。
这段的意思应该说是正规服务器相关配件确实都有要求才能达到服务器级，E3不是说弄快232芯片的民用级板子就能说是服务器级了。不过一般我们是感觉不出差别的，当年，多少人都随便弄台电脑就开bbs，开私服啥的，现在基本是找专门提供服务器的租用，这就是差别
我们用E3，还是图便宜，组装的普通pc用至强和用i7什么的差别不大，并不是说E3加ecc就一定比i7加普通条稳定，要不也不会有做海盗船这种游戏高端的了，真正做服务器配件的品牌好多人都没听说过，因为丫就不零售
几年前吧，一服务器，正儿八经的服务器哦，双至强cpu，ecc双通道内存，3个sas硬盘阵列5，win2000正版系统，整流ups，大概配置吧。然并卵，总是随机报错，主板内存电源等等基本换过来测试，最后发现尼玛是其中一个cpu有问题，至于具体问题没问，要问到应该可以的，当时忘了。
所以，ecc也不是万能滴
然后我灌水来说说lz的问题，只是猜想那位的想法
1、请问E3的软件适配和兼容性如何不好，请举例子说明，说出具体不好在哪。
这点我说说显卡，cpu不见得一样。比如某些专业图形卡，和游戏用的显卡芯片一样，但是用来玩游戏就是没游戏卡好，价钱是游戏卡几倍，反过来也一样。貌似n年前流行过普通卡改专业卡
2、请问E3阉割的指令集叫什么，请原谅我的无知，别让我去问什么Intel的技术，您知道，请您告诉我哪些指令集。
额，貌似至强什么的和i系列指令集确实有不同，倒不一定是阉割，也有可能是一条流水线，测试后好的屏蔽掉i系指令集标上服务器用，反过来屏蔽掉服务器指令集标i系。反正显卡芯片是有这么干的，不然当年也不能普通卡改专业卡
3、虽然我并没有提到服务器，但你一直强调真正的服务器多贵，需要什么，那么请问，一般小型企业或者大公司一些部门的内网FTP、SVN、BugFree这些算不算微型的服务器？而且小的团队大多数用的是E3的处理器。
这段的意思应该说是正规服务器相关配件确实都有要求才能达到服务器级，E3不是说弄快232芯片的民用级板子就能说是服务器级了。不过一般我们是感觉不出差别的，当年，多少人都随便弄台电脑就开bbs，开私服啥的，现在基本是找专门提供服务器的租用，这就是差别
我们用E3，还是图便宜，组装的普通pc用至强和用i7什么的差别不大，并不是说E3加ecc就一定比i7加普通条稳定，要不也不会有做海盗船这种游戏高端的了，真正做服务器配件的品牌好多人都没听说过，因为丫就不零售
观众反应
本帖最后由 gggccc 于 15-12-5 01:54 编辑
再补充点关于服务器的蛋疼知识，有人知道也有人不知道吧。能称为服务器档次的包括服务器和工作站，二者的简单区别就是工作站是有界面的，就是带键盘鼠标显示器之类外设，而服务器则装好了后可以键盘鼠标显示器全拔掉，要操作，远程搞定，高级点的服务器主板自带远程操作支持，比如HP某些型号（带这功能的我只用过HP）。继续说为什么蛋疼，服务器一般可以分为文件服务器，数据服务器，网络服务器等等，自己装过传奇私服的就知道数据库和网络服务是可以分开的，然而，这些高大上的服务器，主板上就没给你插3d图形加速卡的啥pci-e接口，更别说有些机架式的服务器里面就没位置，图形工作站倒是可以插显卡，不过，丫那专业级显卡，做做3dmax之类倒是给力。
把服务器，工作站，游戏机做平衡了的貌似只有苹果，不过，照样有人抱怨垃圾桶不给力
一家之言，想起了随便说说
再补充点关于服务器的蛋疼知识，有人知道也有人不知道吧。能称为服务器档次的包括服务器和工作站，二者的简单区别就是工作站是有界面的，就是带键盘鼠标显示器之类外设，而服务器则装好了后可以键盘鼠标显示器全拔掉，要操作，远程搞定，高级点的服务器主板自带远程操作支持，比如HP某些型号（带这功能的我只用过HP）。继续说为什么蛋疼，服务器一般可以分为文件服务器，数据服务器，网络服务器等等，自己装过传奇私服的就知道数据库和网络服务是可以分开的，然而，这些高大上的服务器，主板上就没给你插3d图形加速卡的啥pci-e接口，更别说有些机架式的服务器里面就没位置，图形工作站倒是可以插显卡，不过，丫那专业级显卡，做做3dmax之类倒是给力。
把服务器，工作站，游戏机做平衡了的貌似只有苹果，不过，照样有人抱怨垃圾桶不给力
一家之言，想起了随便说说
观众反应
关于指令集蛋疼搜到这贴http://bbs.zol.com.cn/diybbs/d231_262684.html
4楼说的，不知真假，下面有个intel的链接，有兴趣的自己去看，不用打电话，不过，不知道这内容是针对什么cpu比较出来的
4楼说的，不知真假，下面有个intel的链接，有兴趣的自己去看，不用打电话，不过，不知道这内容是针对什么cpu比较出来的
VT-D：删除
VT-D是Intel虚拟化技术(VT)下面的一个分支。VT由面向处理器的VT-X、面向芯片组的VT-D和面向网络设备的VT-C组成。VT-D主要应用于多虚拟机的环境中，比如由一个虚拟机监视器(VMM)管理多个虚拟机的环境。如果没有VT-D的支持，所有虚拟机的数据I/O都必须经过虚拟机监视器审核和参与，不但影响虚拟机的性能，并且会造成虚拟机监视器占用过多资源、增加系统开销。由此不难理解，VT-D是一项对于服务器和虚拟化环境很重要的技术。
对游戏和3D制图木影响
观众反应
本帖最后由 工匠 于 15-12-19 12:28 编辑
对于音乐工作站而言，i7 4790带k 的实际意义，并不在于超频。
我坚决反对音频工作站超频，但是又首推i7-4790k这款CPU。
所以就总有些不明就里的人说：
“既然不超频，就选i7-4790好了，何必加200元钱选i7-4790k，主频也不过就是零点几的差别”
这种说法其实非常普遍，我遇到了太多了，
所以决定在此强调一下这个说法的问题。
默频4Ghz的4790k就算不超频，也比默频3.6Ghz的4790强，
因为默频本身就高的话，针对某些宿主和插件而言优势巨大。
而且，别小看前者多出的0.4，因为后者一共才3.6，
数学老师死得不算太早的话，你会发现差距百分比还是挺大的。
如果对数字不敏感，3.6Ghz和4Ghz因为看似基数小而不显直观的话，
那么换个表述方式：3600hz和4000hz对比起来呢？还觉得“只是零点几的区别”么？
而且，注意了!
这是八线程CPU，所以这差距实际上还要再叠加8次。
对于音乐工作站而言，i7 4790带k 的实际意义，并不在于超频。
本帖最后由 VempX 于 16-1-9 14:05 编辑
本质上来说，音频处理也只是众多多媒体处理中的一种而已，没什么特殊的地方，并不是好像多么高大上的东西。
事实上稳定性这种需求对于任何作为生产力工具的电脑来说才是非常重要的。
以上这两句话是大前提。
然后说回E3和i7，其实这两款CPU并没有什么本质上的差别，同一代的架构都是一样的，比如i7-4000系列和e3 v3系列都是haswell。
然后再看cpu的规格，比如4770K和1231-v3，CPU的部分几乎是一模一样的，区别仅在于能否超频、默频以及对ECC内存的支持上。
先说频率的不同，可能看似不大频率的差距，却在实际使用中会有带来显著的性能差异，这种情况有没有？确实是有的，这是因为现在CPU是多核心的，假如每个核心差200MHz，4个核心加起来就是800MHz。然而实际上是可以这么简单计算的么？并不是。因为一是在并行计算上CPU内部的设计原理和逻辑电路等等决定了这不是个简单的线性关系，二是具体到所使用的软件对多线程的优化能做到何种程度。比如在对多核心优化只做到8线程这种程度的软件运行在一台32核心的的环境里，性能也不会是简单的8x4这样4倍提升的关系，很可能提升微乎其微。
然后说为什么会觉得至强稳定？我不知道是否至强就比酷睿稳定，因为我拿不出任何数据来证明，除非有人用两种CPU按照统计学原则进行长期的测试来得出结论。但是我们可以从某些技术上的不同来分析一下会不会有稳定性的区别以及这种区别会有多大。两种CPU之间最显著的区别就是对ECC内存的支持上。传统内存也是能够查错的。发现内存里出现了严重错误的时候，如果错误是某个程序页的部分那结果就是这个程序崩溃，如果是系统页部分那就蓝屏，只能查错不能纠错。ECC内存除了能查错，还能纠错，这就很厉害。因为服务器这个东西是长期运行的，这个长期很可能是几个月甚至几年。而且服务器一般情况下的使用场景绝大多数都是高强度的负荷状态，所以长期如此的运行无论是硬件系统还是软件系统出错的概率是要远高于普通电脑的，而ECC的价值也在于此。在发现错误的时候纠正错误，得以让服务器可以正常的运转下去。
那么最后说回音频工作站这个问题上。桌面电脑，工作站，服务器这这三个名词，其实他们并没有本质上的区别，他们都是标准的计算机。区分他们的关键仅在于使用场景与使用需求的不同以及这种不同所导致的他们可能会出现的外观的不同和性能的不同。工作站仅是一台专用于作为某项生产力工具的高性能的计算机。大家都知道的音频工作站或者图形工作站，都是此类。那么对于这种使用场景，稳定性就显得比桌面电脑要重要的多了。
于是最后的最后说一下结论：
工作站需要追求稳定，这是毫无疑问的；E3能够带给比i7更多的稳定性，但是要搭配ECC内存；然而工作站毕竟不是服务器，这些更多的稳定性在实际使用过程中能并不能体会到；E3搭配普通内存与i7搭配普通内存稳定性理论上没有任何区别；选CPU的时候不要纠结这两款的稳定性，纠结一下性能和钱包更有意义
本质上来说，音频处理也只是众多多媒体处理中的一种而已，没什么特殊的地方，并不是好像多么高大上的东西。
事实上稳定性这种需求对于任何作为生产力工具的电脑来说才是非常重要的。
以上这两句话是大前提。
然后说回E3和i7，其实这两款CPU并没有什么本质上的差别，同一代的架构都是一样的，比如i7-4000系列和e3 v3系列都是haswell。
然后再看cpu的规格，比如4770K和1231-v3，CPU的部分几乎是一模一样的，区别仅在于能否超频、默频以及对ECC内存的支持上。
先说频率的不同，可能看似不大频率的差距，却在实际使用中会有带来显著的性能差异，这种情况有没有？确实是有的，这是因为现在CPU是多核心的，假如每个核心差200MHz，4个核心加起来就是800MHz。然而实际上是可以这么简单计算的么？并不是。因为一是在并行计算上CPU内部的设计原理和逻辑电路等等决定了这不是个简单的线性关系，二是具体到所使用的软件对多线程的优化能做到何种程度。比如在对多核心优化只做到8线程这种程度的软件运行在一台32核心的的环境里，性能也不会是简单的8x4这样4倍提升的关系，很可能提升微乎其微。
然后说为什么会觉得至强稳定？我不知道是否至强就比酷睿稳定，因为我拿不出任何数据来证明，除非有人用两种CPU按照统计学原则进行长期的测试来得出结论。但是我们可以从某些技术上的不同来分析一下会不会有稳定性的区别以及这种区别会有多大。两种CPU之间最显著的区别就是对ECC内存的支持上。传统内存也是能够查错的。发现内存里出现了严重错误的时候，如果错误是某个程序页的部分那结果就是这个程序崩溃，如果是系统页部分那就蓝屏，只能查错不能纠错。ECC内存除了能查错，还能纠错，这就很厉害。因为服务器这个东西是长期运行的，这个长期很可能是几个月甚至几年。而且服务器一般情况下的使用场景绝大多数都是高强度的负荷状态，所以长期如此的运行无论是硬件系统还是软件系统出错的概率是要远高于普通电脑的，而ECC的价值也在于此。在发现错误的时候纠正错误，得以让服务器可以正常的运转下去。
那么最后说回音频工作站这个问题上。桌面电脑，工作站，服务器这这三个名词，其实他们并没有本质上的区别，他们都是标准的计算机。区分他们的关键仅在于使用场景与使用需求的不同以及这种不同所导致的他们可能会出现的外观的不同和性能的不同。工作站仅是一台专用于作为某项生产力工具的高性能的计算机。大家都知道的音频工作站或者图形工作站，都是此类。那么对于这种使用场景，稳定性就显得比桌面电脑要重要的多了。
于是最后的最后说一下结论：
工作站需要追求稳定，这是毫无疑问的；E3能够带给比i7更多的稳定性，但是要搭配ECC内存；然而工作站毕竟不是服务器，这些更多的稳定性在实际使用过程中能并不能体会到；E3搭配普通内存与i7搭配普通内存稳定性理论上没有任何区别；选CPU的时候不要纠结这两款的稳定性，纠结一下性能和钱包更有意义
观众反应
