有没有公认的最棒的完全软件的插件效果器？

( 32 )

123

[收藏]

- 第 2 页 -

伤心凉粉

1799

#16 16-1-7 08:29 …

哇现在延迟挺小了，那就很值得一用了

观众反应

himhui

回复此帖报告

shiyufeng

2139

#17 16-1-7 08:33 …

himhui 发表于 16-1-7 07:57
對的, 兩年前的延迟是比較大, 現在連PT 也可以開好幾十個應該還可以吧......

钱少，看着难受

观众反应

himhui

回复此帖报告

shiyufeng

2139

#18 16-1-7 08:59 …

UAD,总有一天被AA吃掉

观众反应

三金

回复此帖报告

tufe666

1831

#19 16-1-7 09:06 …

软插件，，只有用好，没有最好

观众反应

himhui

回复此帖报告

tens

145

#20 16-1-7 09:22 …

说句很多人的心里话，没破解，说得再好也没卵用

观众反应

shiyufeng

回复此帖报告

ysl888

1010

#21 16-1-7 10:15 …

没有最好的，只有合适与不合适的。

回复此帖报告

longjinusi

201

#22 16-1-7 12:28 …

其实完全的不合适，应该是哪个强就用哪个，比如觉得waves的修音高好用就用，mcdsp的压缩不错就用它，纠结于单个品牌做啥

回复此帖报告

∮华

4122

#23 16-1-7 13:06 …

我现在明白了，插件不分好坏，只是每个插件的特点和染色不一样，比如，mcdsp的混响虽然密度大，但是放在管弦乐里面，我觉得它不好用，影响声音清晰度，加厚了我的音乐，这些染色我就不喜欢，fb的插件刚好相反，使声音变薄，但是清澈通透，waves的染色我觉得算少的，用l3限制器，会比m4000l清晰多了，因为l3没染色，m4000l厚重的染色会影响音乐的灵巧，但是做大片音乐可能不错

回复此帖报告

kang

9220

#24 16-1-7 14:08 …

哈哈，L3和ML4000压缩相同响度的情况下进行比较公平一些。不是看各自电平表上的显示或者说动了多少dB的推子，而是看最终结果，如果看不来，就听吧，听起来两个压的响度差不多了，再来比较。

回复此帖报告

墨镜染黑

1640

#25 16-1-7 16:35 …

各路大神都来了，，，，，，，学习学习学习

回复此帖报告

abyss

5829

#26 16-1-7 18:52 …

不知道什么叫“棒”
如果是说声音，那么我心目中只有AA才够棒

回复此帖报告

xiaobaimao2

248

#27 16-1-7 20:12 …

一般来说，用得好，才是真的好。

回复此帖报告

woaiyuan

812

#28 16-1-7 20:12 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

woaiyuan

812

#29 16-1-7 20:29 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

himhui

13670

#30 16-1-7 22:46 …

woaiyuan 发表于 16-1-7 20:29
开好几十个？是真的还是假的？

數一下, AA 的好像有30個, 28 acqua + 2 個nebula

观众反应

维她命

huangheren

回复此帖报告

123

返回列表

效果器 / 插件

有没有公认的最棒的完全软件的插件效果器？