Sonar / Cakewalk

能想到这个层面，看来你比较喜欢钻研这些方面，想法不错，赞一个。
控制器实际上就包含了你希望达到的效果，其实就是拷贝现有的某号控制器，
粘贴给另一号控制器就实现了，而且依然可以分别修改与调整。
比如我希望1号控制器，7号控制器，11号控制器都被同一个包络线直接控制，
我的做法就是，直接画好1号控制器，按两次热键拷贝给7号与11号控制器就完成了。

而且，控制器这种方式，更灵活多变，可以满足更多业务需要。
比如我在做日本扒带时，他们要求的音源是SC-88Pro，这是一款很老的经典硬音源，
我在制作哇音吉他时，需要用到71与74号控制器，71是哇音深度，74则是变化踏板，
也就是说，给出一个71号之后，主要就是靠画74号来模拟哇音踏板，
但是这个老音源有个严重的问题，就是当哇音音色变亮时，音量大，变暗时，音量小，
如何解决？那就是需要加入11号控制器了（7号禁用），并且，这个11号控制器的幅度，
需要正好与74号的幅度相反，才能实现变亮时减音量，变暗时加音量。
这种情况下，就是直接拷贝74号CC给11号CC，然后将11号CC的值反转过来，
这种操作也就是一瞬间完成的，如果用包络线来控制，或不见得比控制器的方式更方便。

很多分层采样不够的音源.几乎都需要大手术.仔细重新规划过我前面说的那些.非常费时间(实时演奏并多控轮去感觉去规划过)..否则单纯的力度cc11变化.是毫无感染性的.根本不是音乐.连烂价的普通传统乐器都比不上,烂乐器都有极度丰富力度的色彩感应音色嘛....71.74.72.75这些每个银元都不同没有统一的.巨大工作量在这,几乎每次搞好都只能对应一个银元一个音色.........另外.调节规划那些.一定要实时演奏配合多个推轮去实时感受的...根本不可能想当然画包络线再试听调节的

我曾搞过的几个色彩性联动的knob.实时演奏时控制时只需两个推轮.比如圆号.音头气口出来后变黯淡再加速扑面而来嘶叫感(明暗和开合和力度的复杂联动),整个气口感觉很连贯,远远不是cc11能做到的,真正圆号手也说好玩.很有情绪色彩.但传统演奏不行的........但如果银元不动拿来照套用,音色采样再惊人,也远远比不过一个烂价真乐器有色彩性..............中国很多人,追求.和方法根本就是错了,个人之见.我知道这里只有我,追求这个.没几个关心这个,都是追采样追死音色,而不是研究控制性,色彩性

前几天看梦乐队键盘手namm上视频.介绍说他近来玩泛音(键盘演奏电吉他的嚎叫),大意我理解是.长音时慢慢重叠进一个高八度的泛音,再推轮让这个泛音在空中飞舞嘶叫.很带感的干法,也是吉他手常用色彩渲染干法,,我记得07年上传这里的一个HY作的电吉他嚎叫.我当时就是靠泛音的飞舞,不停催动和激励这个泛音,来作那种嚎叫声嘶力竭感觉,,,,音色是否不讨论.但嚎叫的感觉出来后抓住人后,谁理会这乐器价钱呢真实性呢.....电吉他.本来就是玩电流,怎么飞舞一段电流,,,没有飞舞和色彩,电吉他可说是世界上最不堪入耳的声音,但一旦催动,它立刻变成世界上最能煽情最色彩夸张的乐声,,,,,,,,,,,,想说的是,追求怎么催动它,而不是追求音色和采样巨大,,,,他们完全搞错了....没事儿,扯太多了.闲着

嗯，其实我以前也很喜欢研究这些的，现在没在日本扒带公司做了，改做编曲后，确实有了一些变化，
我现在就想用一些听起来还不错的音色，操作上简单些的，易懂些的，然后大概能出客户需要的效果就够了，
哎，现在的想法就是挣钱，没以前那种研究的劲头了。
再者，在了解了北京那边的一些编曲状态之后，发现MIDI要做到直接达到成品的，其实并不多见，
大多数业务会在要求中注明，哪些最终是要实录的，然后那些声部做起来反而比较简单。
以前研究吉他SOLO，弦乐……等等的逼真做法，结果只能在低价位的业务中才用得上，
高价位的，这些出彩的声部，都是实录，而重心，其实是在“编”这个方面。

俺可能是这里唯一一个不靠音乐挣钱,只娱乐自己的音乐人了

喜欢玩软件，但并不靠音乐挣钱的朋友还是很多的，他们确实喜欢研究这些内容，并且，对于做音乐的人来说，大家研究出来的这些内容，有不少确实帮了忙。其实有一个点，我和你的想法是一样的，就是音乐软件，是为音乐服务的，功能应该全面，但常用功能应该放在方便选择，或方便设置的位置，并且，功能并不是全部集中起来才叫好，才叫新，就像那个五星工具，真的就是本末倒置的产物，明明靠双手配合，就能实现鼠标想是什么功能，就能瞬间变成什么功能，而且在这种功能单一的情况下，才有可能实现高手速，低误操，但设计者却将鼠标左键变成了一个功能集合体，然后写音时左手空在那里没用，鼠标又变得相对迟钝。还有一些退步的地方，比如轨道独奏与静音的按钮，在CW9时，功能上与SONAR一样，但顺序上不一样，特别是面对扒带业务时，SONAR在这方面显得相当恼火。当然这个恼火，也仅限于与CW9对比。哎，总之就是有很多方面，显得有些不尽人意，画蛇添足。

作为生产工具,面对效率...设计出发点不同,结果天地完全两样了,很多软件都这通病,,无非要讨好新用户快上手设计得笨拙弱智但直观易懂......我使用sonar几乎纯演奏用.当传统那多轨编曲合成器来玩.....有时一个声部玩的开心,甚至半天不动屏的都黑了..背囊里笔记本小音箱(有时也放个25键盘)..手上另提一个61键盘,重量体积功能,远远不是传统合成器能比的.......同一软件各人各有玩法吧

音乐是美好的,最后,也是最高境界的享受,不能牺牲它,一旦作为弄钱(中国现状),伤害音乐也伤害自己.....说句招人厌恶的话,有钱有活我也不赚.一旦谈钱,什么最后都丑陋了变味了......够,就行了嘛

也曾经经历过...说句招人骂的话,生产工具的话.只求效率.可能几年下来,也就一个固定高效流程,稳定高效出活就是了,探索和心得,真的可能还比不上,比如某天下午,不再干活,只玩,只探索.摸出或者悟道或者进步的东西,,,,几年时间忙,可能比不上一个下午的玩的进步,这很多行业都存在的......心态不同,不能来钱,我花那时间研究那些干嘛,吃饱没事干嘛,我有那时间接活我能多赚多少知道吗,或者睡觉,好接好下一个活......这种日子够了.赚钱不就为了可以自己有时间玩嘛,不再俯仰随人嘛....个人之见,

其实，有客户进行要求，提升的效果更明显，提升的方向更正确更专业。
当然，这也只是个人感觉。

麻烦老兄告知一下，这个曲线是怎么画出来的？我怎么找不到呀?

麻烦老兄告知一下，弯型工具在哪？我怎么找不到呀?

可以选择随机即可。