录音 / 混音

2和22听着舒服  1和11更结实有力 没用过硬件个人感觉

楼主放答案吧 如果1和11都是软的压缩话 我决定放弃买硬压缩这个念头了

同3楼的意见。

喜欢1  22  

楼主用的是WAVES

答案：1和11都是硬件

个人意见：1、uad高频会有人为添加的舒服染色  所以相比起来uad的高频比较取巧耳朵
                 2、uad效果器在中低频相位失真问题比较突出 所以硬件的立体空间感是uad望尘莫及的。

素材的音质咋这么不好啊，我都听不过2秒就关了。

现在才看到，楼主已经公布答案了，尽管有点马后炮，但是硬件和软件还是有差别的，1和11的那种密度暂时软件时不能达到的，那种“钻耳朵”的感觉只在几款软件中轻微听到过： uad的1073 preamp  ，uad的 manley mu母带压缩， 原版ssl母带压缩。（注意，也只是轻微感觉到）   uad的 la2a比较老款的插件了，当时的拟真程度还没有做到硬件7成。其实uad 看资源占用率就知道大概，4核下la2a 大概就3%－5%， 新款1073 preamp 去到10%以上。

没用过硬件，看楼上各种大佬被打脸

本帖最后由 CD3 于 16-3-17 15:42 编辑

真正的硬件是指那些Vintage设备，也就是软件特别喜欢模拟的那些老设备至少也是真正的当代的“模拟设备”
既然是模仿，就算百分之70、80乃至90以上相似，那么就还是有差距。
但是太多的人把外置的数字设备都当成“硬件”，甚至百灵达或者国产山寨TC的那些也当成硬件，可就是开了脑放了。

本帖最后由 我为M狂 于 16-3-17 15:38 编辑

酸

不必诧异 这是最便宜的硬件 而且dsp效果器发展得也非常优秀 听不出听得出都是常理之中

硬件好是好，就是不方便，哎！为音色，忍了！

硬件和软件的音色区别很大

是有区别,但是具体区别在哪呢?是谐波吗?