PC单论音质非SONAR莫属 - 第2页 - Sonar / Cakewalk 音频应用

[新手求助] PC单论音质非SONAR莫属

( 45 )

123 4

[收藏]

- 第 2 页 -

吹破天

488

#16 16-5-20 22:42 …

midi录音都用sonar8.5，调音准用sonar x3

回复此帖报告

zenmezhuce

321

#17 16-5-20 23:04 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

jaganshi

707

#18 16-5-20 23:33 …

客观判断，音质是用什么标准衡量的？

回复此帖报告

amingw

14199

#19 16-5-21 06:31 …

20年前的老话题，呵呵

回复此帖报告

yisheng

107

#20 16-5-21 11:45 …

习惯而已，我就不喜欢用cubase

回复此帖报告

zhaixiaoti

#21 16-5-22 21:11 …

还是喜欢sam 吗

回复此帖报告

阿福汗

1630

#22 16-5-22 23:43 …

SAWSTUDIO

回复此帖报告

jj9110891

508

#23 16-6-1 21:25 …

SONAR； cubase； pro tools这三大佬，个人认为 cubase音质清晰，密度高，但是相比之下比较薄；SONAR，声音厚，但是密度相比之下要差点，清晰也不太好！ pro tools的声音清晰，密度高，又厚实！拙见，拙见

回复此帖报告

easytree

190

#24 16-6-2 11:16 …

不想说太多，之前用了9年sonar,现在改用cubase.

回复此帖报告

kang

9122

#25 16-6-4 13:08 …

2007年我用Sonar混音，2008年到2011年我用Sawstudio混音，2012年到2013年我用PC下的PT11混音，2013年到2016年我用Mac下的PT12混音。

2017年估计是用Mixbus32C混音。

别告诉我实际是一直在退步哈。让我再回到开始。

回复此帖报告

zxy137

979

#26 16-6-4 19:54 …

是人在进步而已。

回复此帖报告

solonly

720

#27 16-6-5 21:03 …

wcl 发表于 16-5-20 21:08
一直用来编曲，从未录过一次音，买了正版，听楼主这么讲，哪天录音试试。

我用过监听设计的不是很理想听上去不习惯不如pt 别的还好
特别是修音高很爽

回复此帖报告

solonly

720

#28 16-6-5 21:05 …

TobyDavis 发表于 16-5-20 21:38
我觉得sonarX3真心不如以前的sonar8

如果您只用硬件音源的话而且还要不用音频

回复此帖报告

forest

#29 16-6-5 22:17 …

sonar8声音好像有点毛刺，现在的sonar就没。

回复此帖报告

jelon007

1160

#30 16-6-25 14:40 …

我现在的感觉是：同一个音频，软件只要是导出后，能和原文件反向抵消，就说明导出后的音质是一样的。但是每个宿主的播放引擎不一样，会影响混音者判断导致结果不同。saw引擎很好，但没有64位，mixbus32c引擎也好，但太占cpu，总结完毕！

回复此帖报告

123 4

返回列表