- 第 2 页 -
zenmezhuce 发表于 16-7-17 22:45
模拟是有机技术，毫无疑问是最好的，人类每天活在自然界，声音来自自然，硬件模拟也来自自然，当然是最和-X ...
当初人类发明留声机的时候，也有人评击它是假声音，他们有钱烧，买乐谱，雇用私人乐团在自己面前演奏，拒绝录音制品。
如今人们早已接受这种用仪器记录和回放的声音，没有较真它的真假性。
从自然界的声音到留声机的声音，这么大的跨度人类也接受了，难道从模拟到数字就不能接受？
更何况相对于自然声音，它们两者都是用仪器回放的假声音。
难道还有人会认为用手机跟母亲通话，那不是母亲的声音，非要乘坐马航MH370飞到母亲目前来说话么。
难道还有人会认为电视播放的新闻里不是播音员的真实声音，非要到电视台亲耳听人家读新闻么。
本帖最后由 卧底 于 16-7-18 01:56 编辑
他的意思应该是说模拟信号才是真实地记录声音，比较自然。用数字技术去处理一个模拟信号或记录自然声音都是假声音。正如#14楼说的，
在24Bit 量化精度/ 48KHz采样频率下处理出来的声音，虽然人耳分辨不出，但是经过量化的，和间隔采样的，就变成假声音了（对于模拟设备）。
伤心凉粉 发表于 16-7-17 23:05
水平有限，我不太能听懂你在说什么
他的意思应该是说模拟信号才是真实地记录声音，比较自然。用数字技术去处理一个模拟信号或记录自然声音都是假声音。正如#14楼说的，
在24Bit 量化精度/ 48KHz采样频率下处理出来的声音，虽然人耳分辨不出，但是经过量化的，和间隔采样的，就变成假声音了（对于模拟设备）。
卧底 发表于 16-7-17 23:54
我觉得总有些人担忧数字终将取代模拟一样取代自己。
事物的发展可能让有些人觉得自己地位不保了。
然后就 ...
同意，谁也挡不了技术的发展。
卧底 发表于 16-7-18 01:31
当初人类发明留声机的时候，也有人评击它是假声音，他们有钱烧，买乐谱，雇用私人乐团在自己面前演奏，拒 ...
支持你的说法~~
卧底 发表于 16-7-18 01:31
当初人类发明留声机的时候，也有人评击它是假声音，他们有钱烧，买乐谱，雇用私人乐团在自己面前演奏，拒 ...
支持你的说法，“有钱烧，你尽管去烧钱；不过没钱也不影响你对艺术的追求”这句话也很喜欢。如果真的有权威在，也应该鼓励这种说法吧。
zenmezhuce 发表于 16-7-17 22:45
模拟是有机技术，毫无疑问是最好的，人类每天活在自然界，声音来自自然，硬件模拟也来自自然，当然是最和-X ...
“硬件模拟也来自自然”……
恕我冒犯，我觉得从开始这第一句话的正确性就有待商榷……
本帖最后由 zhd-000 于 16-7-18 14:20 编辑
一码是一码
说白了 现在的根本就是软件便宜 硬件贵。，
至于说谁好不好，用过的自有定论了，最重要的是看银子多少，，然后再说别的吧。。很简单的事。
到现在为止 至少我没发现任何一款高仿硬件的插件 做的比原版硬件牛B，但是不可否认的是真的很灵活。方便使用。还比较经济实惠。
有银子有高要求的用硬件，差钱的要求不高的用软件，这并不矛盾，况且现在几乎都是软硬结合用的形式了。没必要因为这个大势开贴争论，我觉得真心无任何意义，，
各有所需，和老百姓过日子一样，。和泡妞打炮也一样的道理，有钱的有 有钱的玩法，没钱的一样也可以有性福生活，
言尽于此。。。
楼下继续。
一码是一码
说白了 现在的根本就是软件便宜 硬件贵。，
至于说谁好不好，用过的自有定论了，最重要的是看银子多少，，然后再说别的吧。。很简单的事。
到现在为止 至少我没发现任何一款高仿硬件的插件 做的比原版硬件牛B，但是不可否认的是真的很灵活。方便使用。还比较经济实惠。
有银子有高要求的用硬件，差钱的要求不高的用软件，这并不矛盾，况且现在几乎都是软硬结合用的形式了。没必要因为这个大势开贴争论，我觉得真心无任何意义，，
各有所需，和老百姓过日子一样，。和泡妞打炮也一样的道理，有钱的有 有钱的玩法，没钱的一样也可以有性福生活，
言尽于此。。。
楼下继续。
zenmezhuce 发表于 16-7-17 22:45
模拟是有机技术，毫无疑问是最好的，人类每天活在自然界，声音来自自然，硬件模拟也来自自然，当然是最和-X ...
你准备获得论坛喷王称号，说硬件你喷，说软件你喷，说艺术你还是喷。喷喷喷……