录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

cubase9能给我们带来什么?

( 92 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

1082
#16 16-8-8 06:59
音质确实不如PT,操作和主功能强大,让我不想移步到PT

388
#17 16-8-8 18:00
Cubase的音质比Pro tools好一万倍。

比个鸟的音质, 只有啥鸟作品都做不出来的人才一天去计较音质。
观众反应
:一万倍倒是不至于哈哈
:作品作品作品,还是作品,没有好的作品用世.

754
#18 16-8-8 21:08
只有啥鸟作品都做不出来的人才一天去计较音质。
观众反应
:别人做啥作品关你屁事,当自己玉皇老子

2681
#19 16-8-10 11:31
先把稳定性搞定了在再说,现在的功能一经足够强大了。

928
#20 16-8-11 09:52
想的太多了很累的

182
#21 16-8-13 11:21
本帖最后由 fangaogao 于 16-8-13 18:48 编辑

发重了,不好意思。
观众反应

182
#22 16-8-13 11:21
我是pt和cubase双开,但公平的说一句,国外大量的除了电子之外的流行/摇滚类制作人/录音师/混音师在用cubase进行完全itb或者部分itb部分otb的录音混音工作,甚至母带都是完全itb的,比如金属核界的王牌制作人,85年的joey sturgis,以及来自The Dillinger Escape Plan乐队的也是著名制作人的Ben Weinman,老一代的如new order,accept,太多太多,所谓音质的不同其实只是风格的不同而已,当你已经习惯cubase,用cubase做出了响彻全球的作品时,第一他们自己不会在乎是否用pt会有什么改变,因为他们已经熟悉了cubase的流程,也许他们用pt的话因为流程问题反而做不出这样的作品,况且他们不会因为所谓音质的一点改变而转换工作平台,第二听众粉丝们更不在乎,因为并不会提供所谓的pt版和cb版供他们聆听,他们只接受到最终的结果,这首歌他们喜欢,就够了,哪怕有对比,其实他们也听不出。

说那么多,其实只是想说下,所谓的daw的音质问题在作品质量前面根本不值一提,爱pt就用pt,爱cb就用cb,我也见过很多直接用live录混乐队作品的,只要最终结果好,无论什么daw都没毛病。

199
#23 16-8-13 18:17
发这个帖子的目的,是因为cubase9要来了,要来了肯定会有所改变,有所改变肯定目的是向更好的方向发展,因为cubase有时候也增加了一些没意义的东西,反而给用户带来了麻烦,比如那个讨厌的循环播放,等等。看大家的回复,有的已经偏离了我发这个帖子的目的,如果想买cubase9的话,能够给他们好的建议不是什么错误的行为,不给建议也不什么不对的行为,一切在个人,我是希望人多力量大他们会有所考虑而已。如果大家都说cubase8.5已经好得不得了了,那cubaae9来了你还买吗?希望大家和气生财礼貌回帖,不要把我这里当战场。也祝福大家都身心健康生财有道!

367
#24 16-8-13 19:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
#25 16-8-14 12:31
可以试试把cubase的输出信号串到pt里面去,这样可以兼得cubase的方便和pt的音质。
观众反应

908
#26 16-8-14 22:52
据说9不支持32位了。

4
#27 16-8-15 01:22
我觉得任何一个宿主软件,都有它独特的领域。Cubase 操作的简洁明朗,以及在编曲上的卓略技术。保持优化就好了~混音录音,专业的角度,肯定是PT
观众反应

367
#28 16-8-15 03:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

955
#29 16-8-16 12:19
Cubase做混音导出之后听着是糊的,往一起挤压的感觉,ProTools的混音导出就很有层次很清晰。用监听和耳机都能听出很明显的区别。就目前来说,做编曲最强大的是Cubase,做混音最方便实用最保证品质的是ProTools。如果两个DAW的强大之处能够合体还真是件值得的事情。
观众反应

681
#30 16-8-16 21:29
杨子轩Arrange 发表于 16-8-15 01:22
我觉得任何一个宿主软件,都有它独特的领域。Cubase 操作的简洁明朗,以及在编曲上的卓略技术。保持优化就 ...

别忘了nuendo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索