Cubase / Nuendo

音质确实不如PT，操作和主功能强大，让我不想移步到PT

Cubase的音质比Pro tools好一万倍。

比个鸟的音质， 只有啥鸟作品都做不出来的人才一天去计较音质。

只有啥鸟作品都做不出来的人才一天去计较音质。

先把稳定性搞定了在再说，现在的功能一经足够强大了。

想的太多了很累的

本帖最后由 fangaogao 于 16-8-13 18:48 编辑

发重了，不好意思。

我是pt和cubase双开，但公平的说一句，国外大量的除了电子之外的流行／摇滚类制作人／录音师／混音师在用cubase进行完全itb或者部分itb部分otb的录音混音工作，甚至母带都是完全itb的，比如金属核界的王牌制作人，85年的joey sturgis，以及来自The Dillinger Escape Plan乐队的也是著名制作人的Ben Weinman，老一代的如new order,accept，太多太多，所谓音质的不同其实只是风格的不同而已，当你已经习惯cubase，用cubase做出了响彻全球的作品时，第一他们自己不会在乎是否用pt会有什么改变，因为他们已经熟悉了cubase的流程，也许他们用pt的话因为流程问题反而做不出这样的作品，况且他们不会因为所谓音质的一点改变而转换工作平台，第二听众粉丝们更不在乎，因为并不会提供所谓的pt版和cb版供他们聆听，他们只接受到最终的结果，这首歌他们喜欢，就够了，哪怕有对比，其实他们也听不出。

说那么多，其实只是想说下，所谓的daw的音质问题在作品质量前面根本不值一提，爱pt就用pt，爱cb就用cb，我也见过很多直接用live录混乐队作品的，只要最终结果好，无论什么daw都没毛病。

发这个帖子的目的，是因为cubase9要来了，要来了肯定会有所改变，有所改变肯定目的是向更好的方向发展，因为cubase有时候也增加了一些没意义的东西，反而给用户带来了麻烦，比如那个讨厌的循环播放，等等。看大家的回复，有的已经偏离了我发这个帖子的目的，如果想买cubase9的话，能够给他们好的建议不是什么错误的行为，不给建议也不什么不对的行为，一切在个人，我是希望人多力量大他们会有所考虑而已。如果大家都说cubase8.5已经好得不得了了，那cubaae9来了你还买吗？希望大家和气生财礼貌回帖，不要把我这里当战场。也祝福大家都身心健康生财有道！

可以试试把cubase的输出信号串到pt里面去，这样可以兼得cubase的方便和pt的音质。

据说9不支持32位了。

我觉得任何一个宿主软件，都有它独特的领域。Cubase 操作的简洁明朗，以及在编曲上的卓略技术。保持优化就好了~混音录音，专业的角度，肯定是PT

Cubase做混音导出之后听着是糊的，往一起挤压的感觉，ProTools的混音导出就很有层次很清晰。用监听和耳机都能听出很明显的区别。就目前来说，做编曲最强大的是Cubase，做混音最方便实用最保证品质的是ProTools。如果两个DAW的强大之处能够合体还真是件值得的事情。

别忘了nuendo