录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

UAD插件与WAVES强大多少

( 84 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

5182
#16 16-9-1 18:06
Waves以前在32位VST下用的很不舒服,现在AAX慈善的不多,逼着用Waves,感觉还不错,不知道是不是AAX的原因,不关怎么说要感谢慈善组织,要不我们只有几个免费插件用,,,,,,,,

waves偏“脏”的效果器多,有点像沧桑老男人的感觉,青春靓丽的小姑娘类型的有哪几个?麻烦熟悉它的人指点一二,要不这么多还真的认识不到。

96
#17 16-9-1 23:19
我觉得uad声音更加符合人的心理

1487
#18 16-9-1 23:39
漠然 发表于 16-8-31 22:34
因为Waves不用花钱 都说UAD声音比Waves好 但是我觉得那个差别并不会影响最后作品的质量 技术好是王道

会影响。

125
#19 16-9-3 04:27
漠然 发表于 16-8-31 22:34
因为Waves不用花钱 都说UAD声音比Waves好 但是我觉得那个差别并不会影响最后作品的质量 技术好是王道

技术再好,插件做不出你想要的声音,那就成了瓶颈......也许UAD也达不到硬件设备那么好,但是起码模拟出来的味道是要比WAVES接近硬件一些的。比如说同时提升高频,WAVES也许就没法听了。

103
#20 16-9-3 21:02
UAD 才听说·我也是服了·!

555
#21 16-9-3 22:33
以前都说mcdsp多好多好,等破解了又感觉都差不多,又想着UAD,吃着碗里看着锅里。其实任何一个软件都有他存在的理由,关键是适合,合适,用好才是最重要的。

125
#22 16-9-3 22:37
qq1801660214 发表于 16-9-3 04:27
技术再好,插件做不出你想要的声音,那就成了瓶颈......也许UAD也达不到硬件设备那么好,但是起码模拟出 ...

技术差别怪插件,Rihana的专辑录音用硬件后期都是waves。上你吐吧看看就知道了
观众反应

3998
#23 16-9-3 23:24
FM123 发表于 16-9-1 07:03
其实我最近也再想 有没有必要买UAD2呢 现在的软件效果器发展的太强大了

效果器那些基础用法和各种压缩比 fazhi 其实时间释放时间 eq的个个频率特性 延迟的用法 这些都能明白了 你想买就买吧 要是没弄明白 还是消停waves或宿主自带吧  

9132
#24 16-9-4 08:55
本帖最后由 kang 于 16-9-4 10:27 编辑

越好的监听越能听出来各自细微的差别,也就是监听解析度高,所以当听到较为高端的人士说谁好得多的时候,其实是因为他的监听好,放大了这个细微差别。

举一个极端例子就明白了。假如你是一名调色彩的Photoshop操作者,你使用的是非常高端的显示器。客户用一台黑白电视机看你的作品,他觉得你调过的作品和没调过的作品几乎是没有区别的。
观众反应

576
#25 16-9-4 09:15
赞同康老师的说法,以前用UAD1,监听音箱比较差,和WAVS听起来没有区别,后换了监听音箱,差别是一耳朵的事情
观众反应

103
#26 16-9-4 09:32
我觉得用破解插件做混音,然后还收人家钱的都是混蛋

2704
#27 16-9-4 09:37
yangzushuai 发表于 16-9-3 23:24
效果器那些基础用法和各种压缩比 fazhi 其实时间释放时间 eq的个个频率特性 延迟的用法 这些都能明白了  ...

恩 是的 基本的都会用才行

812
#28 16-9-4 12:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

2088
#29 16-9-4 12:59
AA的插件素质确实高,但是有个问题就是种类太过单一,不如uad范围广。我看貌似aa就跟neve类的效果器干上了。

28
#30 16-9-5 10:20
萌萌大鸡腿 发表于 16-9-3 22:37
技术差别怪插件,Rihana的专辑录音用硬件后期都是waves。上你吐吧看看就知道了

没错,有个Phil Tan在Full Sail University演讲如何进行Diamonds混音的视频,电子乐器居多,所有混音全部用插件,混响延时eq还有LoFi都是PT自带的,压缩大部分压缩是RVox,出来的声音大家都听过了,格莱美录音工程奖···
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索