录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

Summing Box 对比音频

( 30 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

13866
#16 16-9-11 12:35
三炮台 发表于 16-9-10 20:49
这个牌子就和国内那个“warm" 一般。。。。。

看好多大佬代言,价格不便宜,不知道质量如何,不会这么差吧?

181
#17 16-9-11 16:02
毛六圈 发表于 16-9-10 16:08
Summing 还是好一些吧。还得好音箱。

你知道我在用什么音箱听么?你确定不好么?

54
#18 16-9-11 20:02
我觉得真正有区别的是混响 过完SUMMING后残响更明显,混响的发散性以及空间感会更明显
观众反应

151
#19 16-9-13 17:16
听军鼓的混响部分能听出区别

95
#20 16-9-14 13:50
看表面还不错,声咋样?

46
#21 16-9-14 23:27
我已经看明白这个帖子的实质了,笑而不语

560
#22 16-9-14 23:53
支持18楼还有就是用过 听进的说说话 没碰过这些硬件的就不一要乱发言 误人子弟了
观众反应

4243
#23 16-9-15 01:55
本帖最后由 yousing 于 16-9-15 02:03 编辑

不管品牌是什么,就这个录音,我只听两个没过L2的原始音频,区别至少我觉得过了之后要好于没过的,基本同意18楼的看法···

听不出来的可以带着类似画面去感受:同样是一个立正姿势,一种是低头含胸地直立,肢体相对没有保持一致行为张力的松散,另一种是清爽的挺胸收腹,挺立,积极但不紧张的行为状态,····
观众反应

10
#24 16-9-17 11:57
基本同意18楼听感

135
#25 16-9-21 21:36
所謂Summing 指的不就是加總  匯集的意思嗎????

並不是要否定樓主   但你用單一軌匯出  來測試summing??? 沒搞錯吧??

硬件summing好 多半是因為在軌數非常多的時候  硬件根本算法上不同於DAW

那麼拿單軌測試的用意  真的不大

就好比你要比較計算機性能   你用天文數字去跑  可能兩台計算機會有明顯差別

但若你只給個1+0=1的算試   兩台都會在一樣時間完成  這道理應該不難懂吧?
观众反应

3
#26 16-9-23 20:09
Stravinsky0528 发表于 16-9-21 21:36
所謂Summing 指的不就是加總  匯集的意思嗎????

並不是要否定樓主   但你用單一軌匯出  來測試summing?? ...

楼主讲的是多轨合并的吧

4243
#27 16-9-24 00:33
本帖最后由 yousing 于 16-9-24 01:08 编辑
Stravinsky0528 发表于 16-9-21 21:36
所謂Summing 指的不就是加總  匯集的意思嗎????

並不是要否定樓主   但你用單一軌匯出  來測試summing?? ...

楼主说了··“一个上软件直接Bounce,一个上通过Analog Summing的·····”,也把步骤说了一遍···SUMMING BOX 和 SUMMING MIXER···可能还是有点区别吧···至少词面上理解,SUMMING MIXER更接近完整模拟调音台,但不管哪样,软件走DA出来的独立分轨或者通过软件内并轨的分轨(类似GROUP音轨),分别进入独立的模拟通道,由模拟硬件MIX运放电路,把所有分轨模拟通道音频MIX成一对立体声···且不说效果,单就方式上这与软件直接导出没本质区别吗?···一个软件内部数字算法合并,一个分别过硬件模拟通道,然后以模拟方式合并,最后录回软件成一对立体声···显然不是一回事儿吧···你应该是只注意了最后录回的这一步,前面的步骤楼主基本白做了···呵呵······


10
#28 16-9-24 08:10
yousing 发表于 16-9-24 00:33
楼主说了··“一个上软件直接Bounce,一个上通过Analog Summing的·····”,也把步骤说了一遍··· ...

Summing Box和Mixer 指的都是模拟summing,字面不同 但都是summing,具体不同要看是否有pan 音量的控制,一般的Box指的是不带pan和音量控制,比如neve的8816 ssl的 xdesk是带音量的。但是模拟音量复位很麻烦,所以summing box这种8通道或16通道的不带音量控制,走Group编组输出给四组或8组DA,比较适合个人小型工作室。

楼主的做法是正确的Summing 而不是你说的过一轨,你看楼主的PT通道输出截图啊。请问朋友不知道你是否用过Summing呢?感觉你还没仔细看帖就留言


3
#29 16-9-24 10:20
yousing 发表于 16-9-24 00:33
楼主说了··“一个上软件直接Bounce,一个上通过Analog Summing的·····”,也把步骤说了一遍··· ...

每轨都单独DA出来sum当然是最理想的,而用越多轨的话,DA消耗越大,而现在主流模拟summing都是8、16、32通道的,一般声卡不扩展的话,自带也就8或16输出,summing厂家应该也是从成本上考虑的,一首轨数多于summing通道的歌曲要进行模拟sum的的话,不嫌麻烦每8通道(基于8通道的summing)模拟sum再回录,再sum再回录的话,显然要像楼主这样使用,先GROUP再用summing并轨,这样化2为1的使用显然打了折扣,但是也是在这个基础上最大利用了summing,整体上应该也能提升了各分轨的电平推子。
顺便讲一点看法:模拟summing并轨的话不可否认声场是发生了变化,变宽了,但是从艺术角度来分析的话,做好的分轨再刻意拿来模拟summing并轨的话,出来的效果是创作者最初追求的吗!如果一开始不使用它的话,最后再用一下,这种效果是随机和不可控的。呵呵

4243
#30 16-9-24 10:37
毛六圈 发表于 16-9-24 08:10
Summing Box和Mixer 指的都是模拟summing,字面不同 但都是summing,具体不同要看是否有pan 音量的控制, ...

这···这····,我···是不是躺枪了···
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索