录音 / 混音

谢谢！

来学习的

今天下午请了几个玩音乐的朋友，一起过来做了对比，分别使用448采样，192采样录制了人声，木吉他。尽量保持在乐手以及歌手位置不变的情况下录制相同乐段。最后经过大家一致盲听得到结论如下：
1，192采样下的吉他，低频下潜更多，更丰满。高频延时性更好，更悦耳，力度变化的表现更细腻，更有临场感。448的吉他，中规中矩，就好像被砍掉了头和尾，只留了中间一节似的，声音窄，张力不够，力度变化相比之下很生硬，有扭曲感。所有人都觉得192下的吉他声听起来更舒服，顺滑，接近真实。
2，人声方面，细腻度192胜出，空气感更多，以及棚子装修产生的声学问题更突出，很奇怪的是192下人声并没有太多的丰厚感，环境信息被拾取到更多。而448的人声变现反而更好，更突出，个人分析认为是因为缺少了环境声的影响，使得448下的人声听感上更加纯净。
3，在将192文件导成448格式进行对比，192转换后的448仍然具备更多的细节，泛音，音乐性更强。
总体认为，在192采样下录制出来的东西，更有音乐性，泛音更足，细节更丰富，更具有脱箱感，临场感。
最后决定，如果条件允许的情况下，尽可能采用192录音，哪怕最后转成448来混缩，都值得折腾。
完毕！！！

几轨还可以，多了电脑抗不住的

单纯是因为成本高 出cd必须转回441 出dvd必须转回48 音乐方面网路流媒体播放太占空间 运营者就要花更多钱 而且消费者不在乎192也听不出来 有个320的mp3听就满足了

个人觉得如果设备贵到和玩磁带一样的话 大家都可以回去玩磁带了 好听

protools hd3下，192能混多少轨？

36轨单声道

哥 请教您 能说一下 这个硬件通道条 是怎么个方法 是EQ 压缩 混响 还是随便什么好点的硬件？话放可以不？

破解的waves不支持192

当你在DAW里进行混音处理的时候，你的音频素材解析度越高，混合的时候丢失的细节就越少。每一轨多保留一点点细节，轨数叠加的多了，处理环节叠加的多了，最终出来的结果就是很大差距了——就算最终还是要抖动成44.1K，甚至简化成MP3，得到的质感仍然要强不少的。这就是“为什么CD只有44.1K的采样率，专业设备却要支持到192K”的原因。
但是用多高的解析度去录音混音，这还牵涉到一个机器性能够不够的问题~~~~就说个最现实的吧，很多小工作室都在用ASIO软监听，如果采样率设置的太高，就没法设置很低的ASIO延迟（容易爆音），而ASIO的延迟如果太高，录音的时候会让歌手/乐手很痛苦~~~

本帖最后由 jinyongji555 于 16-12-22 14:36 编辑

一个人去唱片店 买CD 老板问你耳朵怎么样？？耳朵不行先回家练练耳再来买CD吧    学编曲的问什么监听设备好 有人说了 最贵的    和最好的声卡192录音 如果听不出192先别学别学制作先去练几年耳朵 再说   然后其他的中端音箱和采样为44的音源公司就都倒闭了

你又何苦曲解本意，我们只是在条件允许的情况下，尽量追求更好，提高品质。并没有否定其他的存在。当一个人他能分辨出某个级别比另一个级别更好时，只要他还有追求，他一定会去追求更好。
当你觉得1万的音箱听起来比5000的更好时，你会在能力范围内选择更好，这有什么错？没人说5000的箱子做出来的就是垃圾。能选择1万的情况下，为什么非得去用5000的？？多人都是这样一步一步往上走的。

本帖最后由 jinyongji555 于 16-12-22 16:49 编辑

旋律的优美 和音色的选择   远比这点音质重要    好歌 即使是压成64K 1.0MB的我也会放在我MP3里   这点音质差别   我敢说肯定上不了天也下不了地，在牛逼也不会牛到哪去 与其争论这点音质差别不如好好做好旋律

CraneSong192  、Prism 等一些ADDA ，不是通道条。是ADDA.

好的 懂了 谢过谢过！