录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

怎么觉得采样混响已经无限接近硬件混响呢!

( 52 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

437
#16 17-1-28 21:36
Salinx 发表于 17-1-27 18:17
一耳朵就是A 好。
B的人声混响与配乐的融合度  差了些,  虽然干净 但声音容易冒尖

好耳朵哈哈!A确实是融合度好很多了.A是硬件.但单从润色来说觉得B完全可以胜任了.
硬件的优点就是空间感更3D,让人觉得层次分明.B出来的声音会觉得乐器之间会粘糊在一起,有点分不开的感觉.
观众反应

1267
#17 17-1-28 21:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

6758
#18 17-1-28 22:20
aishangni 发表于 17-1-28 21:36
好耳朵哈哈!A确实是融合度好很多了.A是硬件.但单从润色来说觉得B完全可以胜任了.
硬件的优点就是空间感 ...

采样式插件的优缺点   以及硬件的优缺点  都是有的,
经济允许的提前下用硬件混响器
没条件的就用采样插件喽
观众反应

6758
#19 17-1-28 22:23
另外, 某些宿主自带的那种 卷积算法式的混响插件 建议在人声上大家还是少用。

154
#20 17-1-28 22:24
A听了舒服一些

6758
#21 17-1-28 22:29
张珝 发表于 17-1-28 14:39
左弦老师,新年好。
请问这个M7的采样混响直接解压,然后让在A7的哪个文件夹下?怎么调用?谢谢了!

建议右上角搜索吧  其实很多老帖子都说过了

1586
#22 17-1-28 22:49
太好了我就盼着B是软件呢!是sir2吗?

437
#23 17-1-29 01:33
情为何物 发表于 17-1-28 22:49
太好了我就盼着B是软件呢!是sir2吗?

是的

725
#24 17-1-29 01:53
B其实可以更好的
只是你没发挥出来

1792
#25 17-1-29 14:51
混响器的好坏其实更体现在多乐器,多声部的使用之中,单个音源使用混响器不容易比较它的差别。用在大型音乐混录就很容易分辨了。目前硬件还是强于软件,毕竟一台混响器运用了整整一台的元件和cpu来为一个混响效果服务。能力还是强一些,再过些日子可能就没分别了。

1854
#26 17-1-31 15:20
手机听的,A采样混响B硬件混响!公布答案吧

437
#27 17-1-31 22:12
小小萤火虫 发表于 17-1-31 15:20
手机听的,A采样混响B硬件混响!公布答案吧

已经公布了啊,A硬件B软件

624
#28 17-2-1 01:37
采样率多少呢?
可以的话

都用96或以上24的对比下
以及软件的混响200hz以下加1到2db试试(不要低切哈)

软硬件的听感真的已经不是多年前的问题了。。。感慨科技

474
#29 17-2-1 12:07
如果录音混音体系理念是以电脑声卡话放为主,最多话放后面加俩均衡压缩啥的,硬件混响前途未卜…
如果搭建比较完整的录音体系,硬件混响必不可少了
理念问题,不应该放一起比较。现在大多数朋友的理念是前者,才会有软硬哪个好的问题。
品质碰到性价比是,最终赢的大多是性价比
新年快乐各位老师~

474
#30 17-2-1 12:12
楼主的音频没有听,网络不太好~
最近过年家里常有软硬中华,更喜欢硬中华多些……
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索