Sonar / Cakewalk

本帖最后由 datahongmen 于 17-3-31 19:35 编辑

我的两台新和旧的电脑都在用 Platinum，旧电脑系统的默认设置，1024采样率会有 clicks 的问题，需要重新设置电脑系统才能解决。新的电脑系统是默认设置，目前两台电脑都没问题，还有很多人也用 Platinum 都没问题。

唯独不同的是你有问题......那你是不是应该想一想问题出在那里？？？真的是 Patinum 吗？？？

Optimising your PC for Audio on Windows 7 ;8，10。看看个主题有没有帮助！！！

这个主题帮我解决了两台电脑系统和 Asio Driver 的配合。（两台设置都不一样）
这样还不够明显是电脑系统设置的问题吗？

没错，是已成为经典。

本帖最后由 datahongmen 于 17-4-1 01:14 编辑
我刚才安装 8.5 做了实验，工程播放和 Platinum 一样，没有爆音，很流畅，两个版本都没问题，都一样。

唯独不同的是........我和你的电脑系统和设置。

对我来说每个版本都是经典，但也需要适合的电脑系统和设置才能完全配合。

楼主！有答案了吧

本帖最后由 kang 于 17-10-26 17:51 编辑

　　本页删除

Sonar自从8.5开始就已死，现在MIDI编辑也在Cubase完成。

19楼的兄弟说的没错。其实大家可以翻看我十年前的帖子，或者8年，7年，6年前的！曾坚决反对SONAR 7将6改了，后来8.5果然又好了。
再后来坚决诋毁X1的面目全非，也就是从X1开始，CAKEWALK著名的钢琴卷帘，单键操控，以及非常准确和毫无延迟的流畅鼠标，全部改为了该死的快捷键，和鼠标多建切换，左手参与。最哭笑不得的是SONAR将这一切称为SMART，智能！

我想每一个吐槽SONAR NEW的，是该死的界面颜色的搭配和字体，基本上会让近视者越来越近视，畏光者根本不能跟踪它的工程一通宵，眼睛会发胀头回发晕。然后再有无数种类虚线，跟踪线，轨迹线出现各种延迟，挪位的BUG，这简直是得不偿失。

而SONAR NEW的确在音质和MIXER的流程上给出了很宝贵的改进，我敢说，SONAR NEW比PROTOOLS HD强，浮点内部64位SONAR是最早一批开发的，而且还得过奖项。纵然PROTOOLS HD看家本领DSP加定点48的精度。然而在透明上仍然不及SONAR NEW。

曾经很长一段时间里我觉得SONAR 6的音质就可以秒同时期的CUBASE和NUENDO，后来从8.5上发现了音质和MIXER有了巨大变化。更透明，更踏实了，密度和插件损失也游乐质的改进。如果再一次回到SONAR NEW，音质又是更一步改进。其实SONAR的每一次诚意改变，不是你们认为的什么功能更多，三方支持更好，而是音质！

SONAR是不可能回到8.5去了的，永远也回不去了。我将近有7年没有来CAKEWALK板块了，我用CAKEWALK从1999年开始的，无数次从LOGIC回到SONAR，从CUBASE回到SONAR，从SONAR回到SONAR NEW，从SONAR NEW回到8.5。纵然会损失一些高级功能，甚至有很多侧链和VST3得不到支持，我依然会放弃这些改进，包括音质的改进回到SONAR 8.5。

其实SONAR 6的钢琴卷帘可以说是CAKEWALK一生的巅峰，因为音质，我不得不抛弃6。我也用PROTOOLS，也用LOGIC，但是基本的思路，编曲和混音我仍然在全方位转向于SONAR 8.5。我真的希望SONAR NEW能改进我如上所说的，屡次吐槽的，这7年里吐槽的东西。SONAR NEW的花里胡哨是有目共睹的。

就在昨天，我卖掉了我的PROTOOLS HD系统以及最新的AVID HD IO。我不准备回归到48精度的定点计算了，也不准备AAX插件的享受，因为HDX已经又回到了CPU的阵营。这些年里，我默默的观察者还有其他音序器的诞生，很多人又开始为之呼吁大好，我也默默的尝试过这些说可以秒杀PT的音序器。其实我最想说一句，说这些话的人，是从来就不屑于在SONAR NEW这个在音频混音领域名不见经传的东西。当你独立用它完成你的思路后，你会发现这一切人们说的所谓的那些高端音序器，在SONAR的世界里，可以自我畅游，有多远就能游多远。

我准备将模拟调音台，将SUMMING等一切硬件周边全部接入SONAR 8.5。我不打算再用其他了。

好文章。

虽然一直用SONAR，但真有你说的这么好？

工具这东西就是个工具，适合自己的就是最好的。哪个顺手用哪个，不是非得用新版。

本帖最后由 datahongmen 于 17-4-2 14:48 编辑

8.5 是为你而安装测试，已经试了一天，两个版本在同一台电脑都没有爆音。
同样的PC，同样的CPU，同样的内存，同样的设置，同样的WINDOWS，同样的人，同样的工程，同样的插件，同样的同样。

唯独不同是一个是SONAR 8.5，一个是SONAR PLATINUM。
唯独不同是你不知道我在说什么！

不要用你不了解自己电脑系统和设置所遇到的问题都说成别人都有！

本帖最后由 kang 于 17-10-26 17:52 编辑

本页删除

你在 #1 楼 详细的分析不同版的优点和缺点，最后那三句是：

SONAR牛逼！！！
完毕！！！
喷吧！！！

请问楼主！ 其实你想要的是什么？

我和几位朋友是音乐学院的学生，都觉得你很大口气
我们决定送四个字给你 ： 目中无人

一直停在8.5，新版主要问题还是钢琴卷的midi鼠标操作问题，太残了，完全不知道他们在想什么

本帖最后由 kymnyap 于 17-4-3 07:35 编辑

我目前也是用 SONAR 8.5，我的同学两个版都有用，都是（同样的同样.......），都没有问题，没有爆音。

我不了解 SONAR PLATINUM 钢琴卷的midi鼠标操作问题，我的同学说影响不大。她说在 Zoom Vertical 按下就回复正常了。她们都说很好用。
我的 8.5 经常有死机的状况，这是电脑系统的问题，不能埋怨。

我现在要换掉 Hypersonic 然后也会用 SONAR PLATINUM 。原因是每个月都会更新，8.5 没有！
我感受到 SONAR PLATINUM 对用户的认真，很努力在改善，我看同学在用，很舒服，很流畅，很稳定，这个是不争的事实。

每个版本都能用，主要是适合自己的电脑系统和顺手，自己喜欢就好了。
但是楼主在这里的分析不同版的优点和缺点不能说是完全对！

所以到底是人尴尬还是软件尴尬？