UAD最好的是压缩么 EQ比普通的必然WAVES的好在啊那里？

( 23 )

[收藏]

- 第 2 页 -

不空大女王

151

#16 17-3-31 22:33 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

骆驼草

616

#17 17-3-31 23:01 …

不空大女王发表于 17-3-31 22:04
你要是全插件肯定有白色的外形和 la2a 很像他和 clb 那个压缩硬件都很有名

请问tla100这个全名是什么？T字开头的我还真没找到这个插件啊

回复此帖报告

声海

155

#18 17-3-31 23:20 …

萌萌大鸡腿发表于 17-3-31 18:09
给格莱美工程师用Waves还不是吊打一堆用UAD的野鸡。高手用木棍还是不是能干死用屠龙的野鸡。设备很重要， ...

屠龙一出，谁与争锋！！沙巴克再战！

回复此帖报告

不空大女王

151

#19 17-3-31 23:25 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

骆驼草

616

#20 17-4-1 00:05 …

不空大女王发表于 17-3-31 23:25
Summit Audio TLA-100A Compressor
Tube-Tech CL 1B Compressor

谢谢，找到了！

回复此帖报告

A4125552

3312

#21 17-4-1 00:16 …

HDX导出的音质有提升么

回复此帖报告

ccfg

1070

#22 17-4-1 00:43 …

不论音质，最大的区别就是：一个靠CPU干活，一个靠自身DSP干活

回复此帖报告

huan

2347

#23 17-4-1 11:30 …

多年前，就有类似的讨论，我一直认为UAD最终的目的是防盗版。

至于效果，关键还在人，DSP固然更专注运算，但现今的原生插件早已今非昔比了。

回复此帖报告

gaoxu1

#24 17-4-1 18:56 …

个人认为，UAD有模拟的味道。WAVES还是数字的感觉。数字比较理性，同样的插件对比着听起来，肯定是一耳朵UAD好于WAVES，就像当初VST的插件好过于DX插件效果一样。但是好作品和这些都无关。毕竟人耳朵敏感性也就一般。高手用什么都能做出好听的音乐，不会玩的即使给你一堆全硬件的插件效果器，也用不明白。

回复此帖报告

返回列表

效果器 / 插件

UAD最好的是压缩么 EQ比普通的必然WAVES的好在啊那里？