录音 / 混音

我就是大胆假设 大胆吹NB 随便聊聊哈 就好比古代人吹NB说哪天我能飞上天一样 现在不也成现实了哈哈哈

我直接回答楼主，完全是可以的，很多人瞧不起软件母带处理是自己根本不会用，用不好，就把这锅甩到软件头上，给他硬件也肯定做不好。

纯软是硬伤，也能做得很好。

长知识了

我觉得关键在于人

！！！~顶！！！！~

软件绝对能混出专业级的效果. 甚至更好.因为计算机能做到比模拟电路更精确的计算.
但是，如果听惯了硬件做的，听软件做的会不讨好耳朵，并不是不好，而是听感不一样.所以，还是着眼于练习技术，软硬结合才是正确的方法.

软件绝对做不出硬件的效果

软件其实能做到硬件的质量，只是你会花比硬件多几十甚至上百倍的功夫，就正如用cubase混音也能出跟pt混出来一样的音质，不过pt能2-3小时出不错的东西，cubase起码多花2-3倍的时间，而且现在是网络回放时代，大家对音质的追求已经没有那么高了。所以我认为混音母带都能用软件完成（而且能更细致），只是硬件更快捷方便，时间省下来了，你就能多听几次你的混音和母带，甚至能去不同的环境回放设备去听跟调整，花一样的时间的话硬件肯定比软件要好，毕竟人家整体修改的次数都比你多

大师用差琴也比一般吉他手弹的好，这毋庸置疑，因为牵扯到一整套的世界观（审美），琴只是一部分而已，当然大师很牛对琴要求也不会低的，只会比一般吉他手更高
母带同理

本帖最后由 佐佐木史朗 于 17-4-18 10:17 编辑

一点戏都没。硬件+一般般手艺的母带师完败。

现成的例子，在Nashville给Johnny Cash做母带的那位大师现在就是全软，手里硬件全甩卖，只留了顶尖的声学环境和监听，出来的东西没差。这个在GS上已经被讨论过很多次了，感兴趣的可以自己去搜索ITB Mastering相关话题。

LZ应该是把母带和过带这两个概念搞混了，对于已经非常好的混音作品，过带对它的音质提升很有限，音响概念统一同时保持或者还原作品的起承转合才是母带应该重点考虑的。拿点贵价压限EQ（说白了现在跟房子和车比也一点都不贵）过过带，那还是母带小白的思路和做法，糊弄糊弄八线口水歌到顶了，锦上添花没问题，拿那个当立业之本则方向完全走偏。

这还只是说目前母带业务里stereo流行歌灌CD这很小的一部分，至于其他的范畴比如史料恢复和环绕声什么的就更别提了。

看半天我还是没理解到底谁更胜一筹- -

大师·为什么是大师~！这个词有很深的含义~！拿一套100万的设备给一个低级的混音师·玩也玩不懂~！所以大师不管各方面经验都比较精通才称得上大师~！~话说的到这里·waves uad 里面的一些母带处理的插件·难道不是经验资深的大师经过多少个夜晚测试研究才创造出插件效果器等等~！你要相信他们都会把这些软件差价玩到巅峰才该公布~！所以软的东西要看谁用·！

大师更胜·已经给你讲的很清楚了·

在监听和声学一样的情况下，大师+2017年的软件完胜，压倒性优势

一般般母带师+中等硬EQ压限的水平，连大师的边都不沾。再差点的就更别想了，相比之下充其量算过带吧。