作曲和编曲

继续努力吧！~加油！！~

说得有理  

这倒是真的！~我也曾给过朋友工程，要看交情！~但这与工程的是否有价值本身无关！~

【所以真研究技術的人咱不怕，什麼價值不價值的，想太多了】无论你现在编曲水平如何，你真觉得自己为了一个问题百度、向人请教，然后经过长时间积累、磨练出来的技术没有价值么？！~难道你认为技术的提升进而作品质量的提升，不会使你的收入增加？！~如果你觉得无所谓那就无所谓吧！~

有些人這個閱讀能力，真是無言以對，小學語文是體育老師教的吧您？

咱本是來聲援你的，只是從另一個角度說說“不要隨便把工程給人”的重要性，結果還被噴了，得，您自己玩吧~

那麼喜歡斷章取義你要不要把我的“您自己玩吧”這句引申一下寫一篇飛機杯測評呀？

写得中间部分有点认同，我说说我的一个事，我是搞混音的，我的老师就告诉我说，你现在用的软件插件啊，你能用到的，别人也能用到，你的设备比别人好吗，不见得，你的环境比别人好吗，不见得，你的耳朵比别人好吗，不见得，那么你怎么才能做出比别人更好的作品呢，你只有不断不断的提升自己的硬实力。
我作为一个混音的角度，如果我付钱找人编曲，那么我是一定要分轨+工程的。（我的想法，编曲本身没有版权，我买了你的编曲，这个编曲就相当于是我的，我给的钱多点，甚至可以把编曲人的名字也换成是我的，而编曲本人得到的钱算是一种劳务费，类似于“我花钱请你帮我编曲，这个编曲是我的”，工程在手有一种这编曲是我编的的一种证据的感觉。不知道我这种想法您作为一个编曲人是怎么看的？）
接着我又想，如果我是一个编曲（当然了我也只能是想想，因为我不是编曲），那我应该只会给伴奏+分轨，类比混音，我是基本不可能把混音工程给人家的，那么我想编曲的工程也应该一样，不该给别人。当然毕竟有钱能使鬼推磨，只要钱多，没有什么不可能。。。

有一点忘记说了，就是编曲工程本身对我是一点用处也没有的。但是我就是想要。我自己都觉得好奇葩的心里。。。

其实现在很多音源都带工程的，比如一些鼓单听很一般但是打开他的工程就很牛逼，这时就需要研究他的工程了，还有网上一些分轨也属于半工程了，研究一下很有价值，还有像CLA那种混音工程都很好的，祁兄的编曲很细致，只要有他的立体声音频就可以多听几遍学习啊，不一定非得要工程，扒带不就是还原他的工程吗

本帖最后由 祁光远 于 17-8-26 22:59 编辑

首先对您的声援部分表示感谢！！~

看完这一贴，从旁观者的角度确是“狗咬吕洞宾”！~

可作为相关利益人我必须坚持我的立场！~试想我如果认同了【所以真研究技術的人咱不怕，什麼價值不價值的，想太多了】这一句，就您觉得我断章取义的这句，那我之前所述还有什么意义吗？~我所强调的就是工程所包含的技术价值！~所以还请理解！~

本帖最后由 祁光远 于 17-8-27 00:05 编辑

【如果我付钱找人编曲，那么我是一定要分轨+工程的】~正常的干活儿的话这个事儿要事先讲明，因为正常编曲流程中是没有【交工程】这项的（无论工程到你手里有用没用），然后再讨论具体价格！~双方认可就行！~

如你所说【我是基本不可能把混音工程给人家的】为神马？！~是因为兄弟前面所讲【你现在用的软件插件啊，你能用到的，别人也能用到，你的设备比别人好吗，不见得，你的环境比别人好吗，不见得，你的耳朵比别人好吗，不见得】是因为你的工程里包含你长期从业所学、包含你自己对作品的理解、包含你的心血、包含你的个人核心技术对吧？~

【当然毕竟有钱能使鬼推磨，只要钱多，没有什么不可能】这一点我认同，也不认同！~认同的是这个事实！~不认同这句话的语态！~都是在行业内获取利益、挣饭吃！~我想多数人是来论坛学习的，学习的目的是【不断不断的提升自己的硬实力】最终目标是多赚钱让自己和在乎的人过的更好！~【利益】是现实问题谁都避不开！！~

至于【编曲本身没有版权（法律范畴有待查证），我买了你的编曲，这个编曲就相当于是我的，我给的钱多点，甚至可以把编曲人的名字也换成是我的，而编曲本人得到的钱算是一种劳务费，类似于“我花钱请你帮我编曲，这个编曲是我的”】兄弟问我这种想法作为一个编曲人是怎么看的~
咱们换个角度，混音本身没有版权（法律范畴有待查证），我买了你的混音，这个混音就相当于是我的，我给的钱多点，甚至可以把混音人的名字也换成是我的，而混音本人得到的钱算是一种劳务费，类似于“我花钱请你帮我混音，这个混音工程也是我的”兄弟什么感受？！~

居然有混音师会提出〔一定要〕  编曲工程这样荒唐的事    而且是完全不尊重编曲人的要   不过我想专业的混音师是不会有这样荒唐的请求   

作曲家出版总谱这个要怎么看待呢？

您的意思是【人家作曲家都可以出版总谱把自己的编配技术经验公诸于世，你一个做编曲的还在这儿谈什么利益】对吧？~

如果是这个意思，那兄台听过【版税】这个词儿没有？！~

谢谢老师的回帖 受益颇多