- 第 2 页 -
本帖最后由 张俊 于 17-9-15 04:01 编辑
我就是想多用途，所以打了两种标，装开关时，是左右拨动的，看的是A，B和IN，Out的标，幢电位器时看的是Gain和Pan的标。我的目的是一切从简，所以只有开关和推子，至于切块时的噪音，只要不是太大都无所谓，再说，实际在用的时候，不会经常切换的。今天用哪台主机，哪对音箱，切换一次就不去动它了。
yousing 发表于 17-9-15 00:01
纯被动方式的话，我个人觉得，那就GAIN可以换一个标注，一般GAIN都标注在运放电路有放大和衰减系数的电位器 ...
我就是想多用途，所以打了两种标，装开关时，是左右拨动的，看的是A，B和IN，Out的标，幢电位器时看的是Gain和Pan的标。我的目的是一切从简，所以只有开关和推子，至于切块时的噪音，只要不是太大都无所谓，再说，实际在用的时候，不会经常切换的。今天用哪台主机，哪对音箱，切换一次就不去动它了。
本帖最后由 yousing 于 17-9-15 14:03 编辑
其实，推子都拉下来，再切换，就不会有多大影响，只是多一道手脚···
场效应管为什么换它？那的确是不小的工作量，而且还有安装空间的问题要考虑，稳妥的继电器应用也有部分附带电路的，其实用场效应管除了免除切换噪音，还有一个最大的好处，就是可以通过逻辑电路来控制它们，不需要手动，而且很多时候是多个开关联动的，逻辑电路可以一钮搞定，这是方便之处···然后，就是场效应管真的有些音质特性，可以明显被感知···M和SI标老管是不错的选择···新的ON和仙童···貌似差些····
当然，对于简化、实用来说，加装这些控制元件，就显得有些复杂费事儿了···在设计和制作上，确确实实没有性价比可言，成功难度更大···手动更直接，成功把握更大~···！
关于你的面板刻度，我开始有些看不懂，又是A\B，又是旋钮刻度，你这么说我就明白了，但是你为什么不直接做成两个版本的面板，钮子开关和旋钮电位器区分开，按需选用面板组合，更清爽啊···
其实，推子都拉下来，再切换，就不会有多大影响，只是多一道手脚···
场效应管为什么换它？那的确是不小的工作量，而且还有安装空间的问题要考虑，稳妥的继电器应用也有部分附带电路的，其实用场效应管除了免除切换噪音，还有一个最大的好处，就是可以通过逻辑电路来控制它们，不需要手动，而且很多时候是多个开关联动的，逻辑电路可以一钮搞定，这是方便之处···然后，就是场效应管真的有些音质特性，可以明显被感知···M和SI标老管是不错的选择···新的ON和仙童···貌似差些····
当然，对于简化、实用来说，加装这些控制元件，就显得有些复杂费事儿了···在设计和制作上，确确实实没有性价比可言，成功难度更大···手动更直接，成功把握更大~···！
关于你的面板刻度，我开始有些看不懂，又是A\B，又是旋钮刻度，你这么说我就明白了，但是你为什么不直接做成两个版本的面板，钮子开关和旋钮电位器区分开，按需选用面板组合，更清爽啊···
