录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 软件母带L2 对比硬件母带 Neve Portico master buss, 大家听听各抒己见,猜音频咯

( 43 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

572
#16 17-11-11 15:08
editing的截图。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

572
#17 17-11-11 15:10
翁琳 发表于 17-11-11 15:00
区别挺大的啊我喜欢2

现在喜欢2的人比较多

80
#18 17-11-11 15:15
只有我喜欢1么................由于2的响度和信号都比1大..........连听 越来越麻木

7073
#19 17-11-11 15:28
2好一些~

572
#20 17-11-11 15:36
lastblade 发表于 17-11-11 15:15
只有我喜欢1么................由于2的响度和信号都比1大..........连听 越来越麻木

嗯,我尽量统一了下音量,还是有偏差😄

572
#21 17-11-11 15:43
再来一个讨论,选到哪个,附送免费母带过带娱乐处理一次,纯娱乐加交流讨论,选到neve过neve,选到l2,那其实也不用我给过了😄

13911
#22 17-11-11 16:11
硬件的磨皮效果还是很重要的,听起来就像两个混音的音乐

572
#23 17-11-11 16:27
好了,给答案,1111这个是neve master buss,22222是l2。楼上的可能听出来了,给我省去了一个过带的工作哈哈哈。我个人感受是,在调的时候硬件更带感,一耳朵就特别明显,但是软件调整一下反复听,耳朵可能麻木了,不是太明显。
neve 对整个频率都有修正,压足了乐器也不会像软件一样挤到一起,l2听起来还是一个平面,但是大多人还是喜欢软件声音,所以不说哪个更好了,声音风格差别挺大,软件也挺唬人哈哈哈

80
#24 17-11-12 04:56
看来我是也是猜对了的之一,但是要是把l2的响度和信号控制的和硬件差不多,动态的区别就出来了,

572
#25 17-11-12 15:36
lastblade 发表于 17-11-12 04:56
看来我是也是猜对了的之一,但是要是把l2的响度和信号控制的和硬件差不多,动态的区别就出来了,

嗯,这次对比 音量上是稍微差了点。下次再来个硬件母带的对比。尽量再音量一致些

80
#26 17-11-12 15:59
其实现在大家还是更倾向于软件那个贴近的感觉啊。。。压成一团挤在一起 其实听起来更加抢耳朵?

226
#27 18-6-13 23:56
我也入手了,不过感觉它还是适合做压缩和染色一些,不太适合做最后的提响度,限制部分好像挺容易爆的。。。

572
#28 18-6-13 23:59
zjfsswk 发表于 18-6-13 23:56
我也入手了,不过感觉它还是适合做压缩和染色一些,不太适合做最后的提响度,限制部分好像挺容易爆的。。。

不会啊。。这个染色不算大的,。整体算比较干净的。压缩可以做的很狠也很自然。我这个对比比较不公平。其实可以提的很响而不破。比软件肯定是能提响度。

226
#29 18-6-14 00:10
嗯染色我是说那个红蓝染色,还有立体声处理,压缩部分确实非常好,压得很狠也很有动态。限制部分我用的时候感觉比较容易爆,我看说明说好像说这个限制部分是一个软削波,爆音的部分也是在有一些歌电平不高的地方,和kclip的效果一样,不能限制太多,现在我也搞不太懂出现这种爆音的原理,可能是一种失真吧。所以最后那一步提响度我可能还是得给他配个bettermaker什么之类的,我在gearlutz上看老外的流程里面也主要把mpb放中间而不是最后一步。不过现在用waves服务器的l2提响度效果感觉已经挺不错了,waves服务器的l2和普通l2在目前版本感觉差距还是巨大的。

79
#30 18-6-14 00:18
lastblade 发表于 17-11-12 04:56
看来我是也是猜对了的之一,但是要是把l2的响度和信号控制的和硬件差不多,动态的区别就出来了,

软件和硬件算法不一样,参数调一样显然是不公平的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索