录音 / 混音

支持

我靠，2:49你还没睡啊？你是用生命在折腾啊！

感觉楼主的精力都在玩设备而不是出作品上了

好贴 个人认为在音乐的世界里什么人都应该有 不可能人人都成为音乐家  像楼主这种钻研设备属性的人有他存在的必要性 最起码他把他玩过的设备把心得和众人分享【比起那些闭门造车和狭隘的人士他更可敬】让好多小白和半职业选手最起码都能少走些弯路少花些冤枉钱【必进论坛里个个都不是有钱人吧 多半都是因为喜欢才摆弄这个东西的 】 顶起

也对 也不对 瞎说的

至少针对人声来说 话放中频好 线条感好 才是最靠谱的，新的东西多数2头敲，要么中频虚散。风格上的喜好 更多的是见仁见智了。

    强帖！ 坐等话放之王更新，让我们多多了解各个话放的特性，少走弯路。再次感谢！！！

其实老版本的 API 312 比 现在 512 要舒服 新版512的一些弊病312都可以弱化。

体积感，轮廓感，密度，高频谐波色染，

这些形容词，你们对它的定义能做到完全统一么？

即便楼主把某条音频用这些话放挨个过一遍传上来，

你们都统一不了，

甚至不告诉你答案绝大多数人的监听环境都不足以听出音频之间的区别，

所以，研究这些关键词的意义又在哪？

且不说这些高成本的话放对比，

论坛里软硬件对比一搜有大把，你看看楼下猜中的又能有几人。

音乐终究是声音的艺术，除了多听多拧，除了看得见的理论知识，其他都是虚的。

表瞎说实话~

静候大作。

祁老师乃真高人！

坛子里有多少人是拿着声音和作品出来对比的？
那么问题来了，，是谁允许你说真话了~~哈哈哈

本帖最后由 yousing 于 18-3-6 20:30 编辑

“体积感，轮廓感，密度，高频谐波色染，”···我看都只是名词···表述特征的名词···这些词汇对于抽象表述、理解声音特性是有帮助的···

当然，音乐毕竟是声音的艺术，如果表述能结合声音一定会更完美、具体···现在课堂上课都已经普遍告别纯粹的粉笔黑板，采用多媒体了，图、文、声、像更有说服力···

但···后者不能说明前者无意义，或者不应该存在，毕竟人类思想情感很大程度也是可以通过文字描述的···文字从产生就一直伴随着人类文明的进程···

总言之，有说服力的论述，录音实例也是有必要的，附以文字说明，有图有真相就更完美了···完全靠说，自然缺少实践依托···纯海侃故事式的述说，肯定也在说服力的和认同程度上会打折扣的···

我觉得做录音做到一定年份的人，但凡有追求，都能听出楼主所说的那些形容词。统不统一不重要，至少知道表达的是什么。在设备条件及格，以及长期适应自身环境的情况下，是很容易分别出声音不同的区别的。这根本没有什么可质疑的。做编曲可以不在乎声音的质量问题，因为现在采样素材大行其道的情况下，所有的采样音源都是大师们在良好的棚子里制作出来的，编曲只管用就好了，但对于录音和后期，关注声音的品质是至关重要的，这也是录音和后期工作者的职业标准。不同的设备，得到什么样得音色，想要什么样得声音，都应该对自己手中得工具做到了如指掌才能运用自如。谈论声音本身没有错误，工作的侧重点不同而已。固然好的作品主要看编曲本身，或者看音乐作品本身，音质只是加分项。但是如果好的音乐作品，到了一堆渣耳朵渣设备的人手里，只会掉价得更厉害。在好设备上处理了，只要做的人对声音的审美没有问题，不敢保证能加多少分，但至少也不会让作品跌太多份。音频工作者关注音质，无可非议。大家都是靠听来装逼的，那么提升自己的听力判断没有什么不对的。
楼主的帖子很赞，希望多更新。