- 第 2 页 -
网上找到一个RME ADI-2 PRO的RMAA测试报告：
http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme/adi2pro/+24.shtml
应该是见过网上的RMAA测试，综合数据最好的一个了，而不能光看某一个参数：
同一网站测试的lynx hilo：
http://prosound.ixbt.com/interfa ... hilo/new/2444.shtml
同样是各自的顶级机型，RME ADI-2 PRO的失真确实是要比 Lynx Hilo低的，再加上驱动的稳定性无疑是RME完胜的，hilo的usb实在有点狗血。。。
当然 Hilo 也有自身的优势， 从具体的THD + Noise 图表看出，Lynx hilo 在jitter方面是要控制得好一些的
ADI-2 PRO——THD + Noise：
Lynx hilo——THD + Noise：
从具体的Stereo crosstalk图表看出，Lynx hilo 在layout水平上也略胜一筹
ADI-2 PRO——crosstalk：
Lynx hilo——crosstalk：
至于声音，引用上面这个俄罗斯网站的说法：
http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2pro.shtml
Звук
Мы внимательно сравнили RME ADI-2 Pro Anniversary Edition со всеми устройствами, что у нас имелись, включая прямого конкурента Lynx Hilo. Сравнение производилось в активных студийных мониторах высокого класса и в наушниках. В общем-то не было никакого большого значения, в чём именно слушать. Впечатления от этого не менялись. Однозначное предпочтение отдать какому-то одному продукту по звуку очень сложно. И у Lynx Hilo, и у RME ADI-2 Pro есть свои плюсы, свои особенности по звуку. О преимуществе какого-то интерфейса над другим говорить нельзя. Lynx Hilo, кстати, стоит намного дороже. Определяющая разница в звуке обусловлена разными преобразователями, так как аналоговая часть у обоих устройств практически безупречна.
google翻译：
声音
我们仔细比较了RME ADI-2 Pro周年纪念版和我们拥有的所有设备，包括与Lynx Hilo的直接竞争对手。这种比较是在高级和耳机的有源演播室监-Ting器中进行的。总的来说，听到什么并没有什么重要意义。从这个印象并没有改变。通过声音给出单一产品的明确偏好是非常困难的。 Lynx Hilo和RME ADI-2 Pro都有它们的优点，它们的特点在于声音。一些界面比另一个界面的优势不能说。顺便说一句，Lynx希洛要贵得多。声音的确定差异是由于不同的转换器造成的，因为两个设备的模拟部分几乎完美无缺。
http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme/adi2pro/+24.shtml
应该是见过网上的RMAA测试，综合数据最好的一个了，而不能光看某一个参数：
同一网站测试的lynx hilo：
http://prosound.ixbt.com/interfa ... hilo/new/2444.shtml
同样是各自的顶级机型，RME ADI-2 PRO的失真确实是要比 Lynx Hilo低的，再加上驱动的稳定性无疑是RME完胜的，hilo的usb实在有点狗血。。。
当然 Hilo 也有自身的优势， 从具体的THD + Noise 图表看出，Lynx hilo 在jitter方面是要控制得好一些的
ADI-2 PRO——THD + Noise：
Lynx hilo——THD + Noise：
从具体的Stereo crosstalk图表看出，Lynx hilo 在layout水平上也略胜一筹
ADI-2 PRO——crosstalk：
Lynx hilo——crosstalk：
至于声音，引用上面这个俄罗斯网站的说法：
http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2pro.shtml
Звук
Мы внимательно сравнили RME ADI-2 Pro Anniversary Edition со всеми устройствами, что у нас имелись, включая прямого конкурента Lynx Hilo. Сравнение производилось в активных студийных мониторах высокого класса и в наушниках. В общем-то не было никакого большого значения, в чём именно слушать. Впечатления от этого не менялись. Однозначное предпочтение отдать какому-то одному продукту по звуку очень сложно. И у Lynx Hilo, и у RME ADI-2 Pro есть свои плюсы, свои особенности по звуку. О преимуществе какого-то интерфейса над другим говорить нельзя. Lynx Hilo, кстати, стоит намного дороже. Определяющая разница в звуке обусловлена разными преобразователями, так как аналоговая часть у обоих устройств практически безупречна.
google翻译：
声音
我们仔细比较了RME ADI-2 Pro周年纪念版和我们拥有的所有设备，包括与Lynx Hilo的直接竞争对手。这种比较是在高级和耳机的有源演播室监-Ting器中进行的。总的来说，听到什么并没有什么重要意义。从这个印象并没有改变。通过声音给出单一产品的明确偏好是非常困难的。 Lynx Hilo和RME ADI-2 Pro都有它们的优点，它们的特点在于声音。一些界面比另一个界面的优势不能说。顺便说一句，Lynx希洛要贵得多。声音的确定差异是由于不同的转换器造成的，因为两个设备的模拟部分几乎完美无缺。
观众反应
lijin180 发表于 18-3-17 03:22
借题发挥一下，说说Adi pro2吧。其实一开始是我在论坛里认识六七年的兄弟，帮我介绍了一个朋友，他可以帮我 ...
看完你的回复 难道我也要找飞来音买 adi 2p了吗 哈哈
ccpm 发表于 18-3-19 10:39
网上找到一个RME ADI-2 PRO的RMAA测试报告：
http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme/adi2pro/+24.shtml ...
层主请问一下这个测试里面得lynx hilo是雷电版本得还是usb版本的？我自己的hilo是雷电版本的，而且感觉加不加线性电源声音也有比较可闻的区别。现在确实是感觉到lynx的asio驱动似乎还是稍稍没rme的稳定，虽然同样缓冲，但是感觉开大工程更容易出现爆音。所以也有意买一台adi-pro 2 fs。其实音质上我觉得加了线性电源的lynx hilo雷电版本已经每什么可挑剔得了，对比它的usb版本我觉得还是好了很多很多，所以我比较想知道adi-pro fs和有线电的雷电版lynx hilo比起来怎么样？
woaiyuanyuan 发表于 18-3-23 15:57
飞来音说ADI-2 PRO性能可以提升70%，大师知道怎么设置？
飞大师所指的提升70%应该是采样值设置成768KHZ采样吧！