合成器/采样器/音源/音色

木管和弦乐一样都是升级脚本，采样基本一样。

铜管好像没有1代，直接就是2代。


打击扩展A 是 定音鼓 其实也是一套先前出的，后来直接变成了扩展。 等于一个东西卖了两次。

本帖最后由 祁光远 于 18-4-18 10:00 编辑

您抬举了，谢谢！~弦乐音源一直用LASS，使用其实也没啥心得，无非多画控制器、技法运用多琢磨~
至于【柏林弦乐】，具体的使用感受如下：

前面说【柏林弦乐】的体积和本身质量不成正比，我指的是柏林弦乐的声底，搞录音的朋友应该知道，录的（采样）声音不好，靠后期修饰是多么不堪~有用过【柏林弦乐1】的朋友，可以关掉混响话筒采样，听听柏林弦乐的“真身”是个神马动静！~


另外，柏林弦乐的【连奏】和LASS没法比，根本不是一个量级！~慢的连奏其实听不出什么，可快速音符密集的连奏就暴露出问题了~但是有人非要说【柏林弦乐快速连奏听感自然】的我也木有办法！~


有段时间很流行【自带声场效果】的音色（当然，现在也很多人用），【柏林弦乐】如是！这也是它巨大体积的来源！~我想说的是音色的空间（或者说混响的大小）应该由作品风格和配器编制决定，这种固定声场（或混响）的音色，就对音色的应用场景有了局限！~你必须按照它既定的声场（混响）类型去调节其他乐器的声场（混响）类型~
而且【柏林弦乐】的声场（混响），对于连奏来讲很浑浊，已经谈不到什么细节了，当然有的朋友可以说对群奏音色来说细节不重要~

【柏林弦乐】的断奏很棒！！~

还有一点值得思考的是，柏林的弦乐、铜管，单听一个音绝对美妙！！~可声部合奏的时候就有些不融合~

评论音色和审美习惯、使用技术都有关~也有【在我手上用不好的音色别人用的挺好的】！~以上是仅是个人感受，难免偏颇！~用【柏林弦乐】很舒服的朋友可以一笑了之~

谢谢了

一直觉得柏林弦乐是残废，乐队编制人数不够

老师 请问除去close tree niose 麦克风位置 其他三个是啥意思  

柏林管弦不适合做歌曲伴奏，尤其是混合其他音色使用。但做纯交响相当好，它的自带声场使乐器摆位很逼真。

谢谢祁老师回复，我手头也是下了不少的管弦，大部分经常是用不到，就想精简一下，但是对弦乐或是管弦制作的少 没多少经验，看了您的建议我就有数了，谢谢。

深有同感。。。

本帖最后由 祁光远 于 18-4-18 09:50 编辑

印象中是1代、2代都试过~时间久了~

英文幼本，不过可以猜一下~仅供参考！~

【C.METR】应该是中央主话筒，相对于单组close的乐器近距离单声道拾音，负责弦乐整体收音用的~
【AB】应该是AB摆位的话筒，可能是单组close的乐器近距离立体声拾音~
【SRND】可能是负责弦乐整体收音用的立体声话筒~

搞过管弦乐录音的朋友应该一看就明白！~我只是凭知识积累猜的哈~不对的请朋友们斧正！！~

主要做流行音乐的话其实没必要用柏林，LASS或者NI家的那套就非常适合流行音乐，如果不用其他技法的只有连奏的话那飞天弦乐是神器。

柏林弦乐 我装好了 总是声音特别小

为啥 老师的LASS弦乐响度 这么大。我开到最大了也 不行

其实主要是各乐器间的音量比例需要调整好!～

祁老师觉得CSS弦乐质量如何？