2018年你用什么打谱软件 - 第2页

[新闻] 2018年你用什么打谱软件

( 72 )

123 4 5

[收藏]

- 第 2 页 -

pzhzshun

292

#16 18-5-23 16:33 …

线谱用 Finale、Overture，简谱用 Muse。

回复此帖报告

lysztwh

224

#17 18-5-31 19:49 …

田日天发表于 18-5-18 22:19
看来论坛有一大堆人没用过jp word打过简谱，巨好用

不能这么说！

回复此帖报告

陈高

1229

#18 18-6-1 22:30 …

西贝，易谱

回复此帖报告

焰舞飞扬

136

#19 18-6-2 13:47 …

EOP这么好用的简谱软件竟然没人提

回复此帖报告

jaganshi

707

#20 18-6-2 14:23 …

Lilypond语言，Frescobaldi输入器，两者都是免费的。
Lilypond语言作为图形化记谱软件的用户来说入门真心困难，因为需要改变所有的思路。
但是当你用熟练之后，会发现做大工程的时候速度很快，因为音乐中本身重复利用的片段就很多，手动拷贝粘贴反而浪费时间。
图形化记谱软件估计最大优势就是能用MIDI套默认音色回放吧，作曲时可能能用得到，但作为记谱来说没太大用。

回复此帖报告

BlueSky222

#21 18-6-6 09:40 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

BlueSky222

#22 18-6-6 10:02 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

jaganshi

707

#23 18-6-6 16:12 …

BlueSky222 发表于 18-6-6 10:02
很多年前就接触过Lilypond。感慨于使用文本来表达乐谱的创意，感慨于自由免费的开源精神。也才慢慢有了JP ...

我说做大工程很快是因为大工程很多内容都是可以重复利用的，很多句子都是doubling，很多发展都是modulation。
图形界面码音也需要大量的时间，写一个音符所需的按键比文本输入要多很多，拷贝粘贴对于操作准确性要求也蛮高的，变异处差错有时也是挺困难的事情。
当然我说速度更快的前提是你脑子里已经有了很完整的总谱，用软件的目的只是记载。如果还在创作过程中，还需要反复播放试听，那lilypond之类的肯定不合适。

昨天刚看到一个叫Abjad可以用python语言来调制lilypond。

回复此帖报告

BlueSky222

#24 18-6-7 14:37 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

monkey2008

#25 18-6-8 13:11 …

用惯overture了

回复此帖报告

monkey2008

#26 18-6-8 13:12 …

用惯overture了

回复此帖报告

jmvic

#27 18-6-9 06:44 …

finale

回复此帖报告

8E117

#28 18-6-24 08:24 …

Sibelius很好用，但是价格太贵了。对于我这种不经常写谱子的人来说，不太划算。另外，我笔记本用Linux ，其没有Linux版本，不方便查看乐谱。所以，最终我选择了使用 MuseScore。

回复此帖报告

8E117

#29 18-6-24 08:31 …

jaganshi 发表于 18-6-2 14:23
Lilypond语言，Frescobaldi输入器，两者都是免费的。
Lilypond语言作为图形化记谱软件的用户来说入门真心 ...

我过去竟然不知道它，打算有空研究研究，听起来很不错。

回复此帖报告

8E117

#30 18-6-24 08:41 …

本帖最后由 8E117 于 18-6-24 09:07 编辑

BlueSky222 发表于 18-6-7 14:37
您所说的“图形界面码音也需要大量的时间，写一个音符所需的按键比文本输入要多很多”，可否举例说明？
...

我还没研究过Lilypond，不过听起来很有趣。

我觉得，与图形输入对比，文本输入的优势是：

1）减少了鼠标的操作（比如以后的排版啊，统一每一首乐曲的格式啊，等等）；
2）如果是很长很长的乐谱，文本输入方便查找（比如ctl + f），以及复制粘贴等等；
3）我猜，文本类的乐谱输入，大概可以用vim之类的编辑器吧？

我觉得各有利弊吧，不一定用文本就再也不用图形了。不同的需求，用不一样的软件吧。

回复此帖报告

123 4 5

返回列表

专业打谱

[新闻] 2018年你用什么打谱软件