录音 / 混音

我觉得您的文字扣的很漂亮，

但我是从 《混音指南》上看的，具体哪一页我记不准了，也许没有您本人权威，见谅。

跟您比，我可能只是个小白，但是我也要提醒您一下，别太激动，冷静一下，别伤着自己。

杠精年年有，还会直立走。 ✖2 三压

17楼 很 nice

明显都错了，何来杠不杠？对科学的追求是好事，有时候真得参考下主流研究带给我们的启发，以下百度文库参考 :对于听觉来说,上下左右前后的空间分布极其重要。在危险和变化的感知上,如果不能立即判断出声音的传播方向的话,有可能会导致生命危险,因此不能忽视音的空间分布。要想把握整体环境,须确定声音可传达的场所。在分析声音的传入方向时,依靠传入两耳时的强度差以及时间差来判断,对于从其他方向传来的声音,依靠声音经过头表面,穿过形状复杂的耳介,到达耳膜的过程中所发生的变化来判断。另外,在感知距离、空间传播的方面,可由声音整体的强度、频率分布、所剩残响的状况来判断。

某些人很可以因为主观认知:这是科学家的事，导致自己错过了精彩的知识，往往自己碰到问题就不知所措，寻求帮助确实是条不错的途径，但是有时需要掌握基本概念，消除沟通障碍。建议楼主顺便参考hrtf相关研究，单单EQ并不全面，混响什么的都会有关。

关键是中频

本帖最后由 娱乐到死 于 18-8-17 13:51 编辑

大神，就这记性？   具体哪一页记不准了？  哈哈     
还好意思猪八戒倒打一耙。 骂人杠精。  

自己连混音的艺术这本书，都白买了！ 还好意思 秀黑白照。
还好你家不是开图书城的，，，  要不然几百本声音制作、声学书籍，你都敢秀图了。

秀图有P用，，你都看懂了没？建议还是从头看！仔细看，认真的看，
找到美国混音师戴维说的“那段话”----- “亮的声音更靠前”。
你只要把戴维书中的截图放上来。 我立马写新贴向你 郑重道歉。
否则，，，你就闭上嘴，别误导楼主！

这是你被误导的错觉

本帖最后由 娱乐到死 于 18-8-17 14:46 编辑

我们在录音棚中 录音的人声干声 ，属于声音震动传播的 直达声！
直达声  在空气中每秒钟传播为340米/秒。 但并不存在低、中、高频“远、近”这一说！
（ 除非是后期混音加了混响器之后。不同的参数值，以及PreDelay，会影响“远近”，，，但这又另当别论了 ！  因为这与本贴无关！）

此外，混音师戴维 在混音的艺术一书中，也并没有阐述 ，人声低、中、高频之间“远近”关系！  
而是阐述了，另一种人耳的心理声学中的一个听觉现象，如下图所示，

大致描述的意思为：
我们在聆听一首音乐， 其中的低频乐器（比如贝司底鼓），所发出的声音 ， 往往靠“下方”  ，
而高频（比如铃铛、三角铁等等乐器） ，则呈现于“上方”

人耳的等响曲线，决定了对3-4K中频的敏感性

看杠精怼杠精

本帖最后由 superwukong 于 18-8-18 14:11 编辑

1、我看书不是背出来 跟人抬杠的，你一口一个 “好意思倒打一耙...、好意思秀黑白照...、秀图有P用...”     吠气 别那么重，你也咬不到我。

2、你可以认为我不对，你也可以认为全世界只有你对，从来没打算跟一个不讲理的人讲理，但是我跟楼主对话，并且楼主页认可我说的，跟你有什么关系呢，你觉得我在误人子弟。你去单独跟楼主说好了，也没人拦着你。为什么让我闭嘴呢？我又不可能因为怕被咬而不说话。

3、作为一个 编曲混音行业 的劳动者，根本不 Care 键盘艺术家 的指点与谩骂，又不是同行，但是只要一个帖子 没有违反道德和法律，我是不会给他献上一个减分的表情的，因为那样很无聊，无聊的像一个 为了引人注意而卖力表演的跳梁小丑。

4、内心没有任何波动，反而还有点像笑。。。。

这个要看你具体的录音环境，在不错的棚里这应该算很近了，但是在一些声学状态很糟糕的客厅，20可能就房间反射特别大了

20L虽然说的很官方，很书面，但是有道理，我也认为声音感知距离、空间传播的方面,可由声音整体的强度、频率分布、所剩残响的状况来判断。声音不是平面，所以的波形在传播过程中都存在衰减，且不同频率的波形衰减程度也有差异。感觉会是个很大的论证，留个记录。要的就是讨论，语气别太凶哈，大家继续。