录音 / 混音

更喜欢第二个

第二个是服务器

很明显第二个，，服务器的动态层次要比好一些。

我喜欢第二个

第二个低频稍微有力一些，但是中高频有些空，第一个低频稍微软一些，但是整体轮廓大一些，听感好一些，老实说，区别不大啊，不过我听的MP3

本帖最后由 yousing 于 18-8-28 14:08 编辑

凑个楼，···我想知道你混音的时候，听着监听调节的是什么版本？···如果不是直接这替样换，而是采用不同类型的插件单独独立混音，我觉得结果可能会不同···听感变了，调节的参数接点、分量都会不一样的···

我越来越相信，软件效果器（甚至硬件）听感差异带来的直接后果，应该在各自条件下针对性地进行的各自平衡，来得到特定的结果。···所以，工具带来的听感差异就是混音应该考虑在内的变量，它是各种混音平衡操作中，应该被自然纳入的混音考量范围，就如同你拿到不同话筒的录音、不同的人演唱和演奏分轨一样，一起带着它们去找、去调整一个整体听觉平衡···这个是最重要的···那么，这里比谁胜出就不那么重要，关键在于自己适应何种听感状态工作，并以其，来得到你在另一种状态下得不到，又或者比另一种状态下能更轻松、高效地得到更好混音结果···

当然，这样的对比，虽然不能断优劣，但也可以得出一个结论，他们之间确实有差异，还不算小···比如在声音的力和立、融合度、层次感、低频量感、甚至泛音丰富程度上都有些许差异···哈哈，不过我是耳机听的···相信，即使不准确，但依然可以证明差异存在···不算小~！

本帖最后由 东风5 于 18-8-28 10:59 编辑

2是服务器，鉴定完毕。

扯了半天你也没说两者之间谁和谁差什么，你这样踢皮球打马虎，不行的

本帖最后由 yousing 于 18-8-28 13:03 编辑

我正儿八经的回帖从不踢皮球打马虎，有目共睹~··只是最近箱子出了点问题，耳机听的，只能听到有差异，不敢说哪个差什么，怕耳机不准确，成了不负责任的瞎说···抱歉啦···

同意您中间这段，您是一个已经会用耳朵混音的人，根据耳朵所听到的，适时作出合适的调整。

本帖最后由 yousing 于 18-8-28 21:20 编辑

是的，我尊重一些会听音、会根据自己的风格取向选工具的人，也赞赏一些人在所用工具前提下混出最佳符合审美的作品···。我更不想再卷入软硬之争的喋喋不休，谁喜欢什么味道就选什么味道去吧，作品能被大众认可就行···当然，我也确实一直努力让自己更准确地去领悟整个声音审美标准及转变中的中立性，但我个人目前在软硬都试过之后，我依然倾向于喜欢优质硬件听感···最后这句你一定不同意···

所以，我也依然相信，有些声音的质感可能还不能通过调整软件效果器的虚拟钮钮就能做到跟硬件质感一样讨我喜欢···至少目前还是~！我现在把他们归为审美取向不同，不必你死我活~！因为，山脚下的人看上顶上的人同样渺小···这事儿没什么必要花力气去争执的了···

不，我同意你所说的。
硬件始终是硬件，软件始终是软件，这是事实，尽管硬件和软件差距越来越小，但是差距依然存在。
然而太多的人还没有学会用耳朵混音，关于插件的好坏，DAW的声音，什么DAW的Summing好听，甚至线材，电源，等等等等，不能说这些东西没影响，但是这些东西不会影响你做出优秀的混音。
当我心中有了一个确切想要的声音之后，可能用硬件很轻松就能达到的效果，我用软件也一定能达到，只是可能会比较麻烦，用达到不确切，无限接近吧，毕竟差距在那摆着，尤其是动态控制这块。
如果我本身技术够硬的话，利用现有工具就能做出优秀的混音，这个时候我要是再把工具给升级一下，我的混音会更优秀，用耳朵混音不假，但是用耳朵混音和用硬件还是用软件这两件事并不冲突。
我们要做的，就是在现有工具的前提下，利用好自己的耳朵，在特定歌曲风格和审美的指导下，做出能力所及的最优秀的混音。
以上，共勉。

喜欢第二个

1是服务器

第一个好，我猜第一个是服务器。服务器的声音更结识一些，第二个声音相比第一个有点散，而且谐波方面有不同，