- 第 2 页 -
yuanxiaoyu 发表于 18-8-27 21:35
这东西本来就是量力而行，在每个阶段感受都会不一样，孙子，，追求无止境，哈哈。你去搜（录音师的钱都到哪 ...
是呐，就是听到更好的了，知道自己的局限在哪才纠结啊！！你说要是能力不行，软件没吃透，继续专研技术也倒是认了，但是折腾了那么久就是有一道坎你死活迈不过去，怎么折腾都没用啊，该花的钱还得花，该迈出去得步子还得迈啊！
Erilan 发表于 18-8-27 22:23
Bass低频部分的压缩+Sub的泛音+中高频部分的失真，能达到你要的效果。
这已经不是技术层面的问题了亲爱的，这属于经济学的范畴。
hjun 发表于 18-8-27 20:52
用了hd后觉得软件声音是真的不行。daw和summing总线对声音影响很大，声音问题是系统问题不是单个硬件能解决 ...
，我是给最后一句献花的，软硬之争，我现在都尽量还是不参合了···补一贴，说明一下···
本帖最后由 yousing 于 18-8-28 02:52 编辑
楼主，软的你够用，硬的无底洞，且硬件的单件设备针对单轨，很难有根本上本质地按你要求整体扭转的可能性，充其量就是某个声部有所改善···楼上我刚刚说的献花，全局统一让分轨、编组、效果反送的质感到直至最后MIX完成，才是终极大法，没有人能单从单轨做出花来，终点是彼此关系的和-Xie，也就是搭与不搭的问题，任何一个音轨的好坏只取决于最终放入整体音乐中所呈现的整体感觉。你过了2万多的台子，你觉得那是你要的···，其实对于今天的模拟小台子，不要太看重价格，他们已经不是主流，即使声音不错，价格上也高贵不起来的，记得论坛的超级模拟老师说过：不要小看一些便宜的小型模拟录混台子！你的感受我想已经侧面应证了他的话，当然他的经验也是来自多年实际的混音。
基于上述我的个人看法，添一台总线或者母带压缩器虽然能整体提升质感，但是无法在细节上处理，况且我觉得你要的不是单轨“效果”，而是音乐的声音“质感”~！很多人把"效果"等同于"质感"，我不这么看。···软件效果器多到数不清，什么没有呢？不满意的关键还在于声音质感上。效果是可以通过数字运算、电路计算得出结果的，质感却不可以！我曾经说过，效果器类的设备在声音上有两个主要功能：一是效果，二是染色（质感），失败的产品都只会做前者且都能做好，但都栽倒在后者上···不扯宽了，，给你一个建议吧，单件效果器有钱就上，以你的需求，最最需要的是一个小型混音台子，或者SUMMING MIXER之类，不一定看价格，声音质感符合你的需求就行，那才是作用于全局的···不过，有些变种的、简化的SUMMING BOX，要慎选···体验后再决定是保险的做法~···
楼主，软的你够用，硬的无底洞，且硬件的单件设备针对单轨，很难有根本上本质地按你要求整体扭转的可能性，充其量就是某个声部有所改善···楼上我刚刚说的献花，全局统一让分轨、编组、效果反送的质感到直至最后MIX完成，才是终极大法，没有人能单从单轨做出花来，终点是彼此关系的和-Xie，也就是搭与不搭的问题，任何一个音轨的好坏只取决于最终放入整体音乐中所呈现的整体感觉。你过了2万多的台子，你觉得那是你要的···，其实对于今天的模拟小台子，不要太看重价格，他们已经不是主流，即使声音不错，价格上也高贵不起来的，记得论坛的超级模拟老师说过：不要小看一些便宜的小型模拟录混台子！你的感受我想已经侧面应证了他的话，当然他的经验也是来自多年实际的混音。
基于上述我的个人看法，添一台总线或者母带压缩器虽然能整体提升质感，但是无法在细节上处理，况且我觉得你要的不是单轨“效果”，而是音乐的声音“质感”~！很多人把"效果"等同于"质感"，我不这么看。···软件效果器多到数不清，什么没有呢？不满意的关键还在于声音质感上。效果是可以通过数字运算、电路计算得出结果的，质感却不可以！我曾经说过，效果器类的设备在声音上有两个主要功能：一是效果，二是染色（质感），失败的产品都只会做前者且都能做好，但都栽倒在后者上···不扯宽了，
，给你一个建议吧，单件效果器有钱就上，以你的需求，最最需要的是一个小型混音台子，或者SUMMING MIXER之类，不一定看价格，声音质感符合你的需求就行，那才是作用于全局的···不过，有些变种的、简化的SUMMING BOX，要慎选···体验后再决定是保险的做法~···
···没料
本帖最后由 欧阳 于 18-8-28 11:02 编辑
对于声音工作者来说，追求音质是很自然很理所应当的事。
就现阶段而言，单就音质而言，再好的软件，无论是uad还是waves服务器，还是干不过高端硬件的，那些认为软件比硬件音质还要好的人，是因为他没用过高端硬件或者他对音质的优劣没有一个正确的认知和基本的辨别能力，关于这个问题，实在没有讨论的必要，有条件对比一下就一清二楚了！
但影响音质的因素实在是太多了，每一个环节都会对音质产生影响，在哪一个环节出现短板，都会影响整个系统的音质。声学环境、电源、线材（包括各种接头）、录音混音的宿主、混音台子、adda、时钟、话放、压缩、eq、混响、delay、监听音箱、设备路由，哪一个环节不重要？就算你花个几百万把这些环节弄到极致，也未必就能得到你想要的声音，因为你必须具备掌控这些设备和环节的能力，必须具备超强的声音辨别和审美能力，最关键的是，你得有足够的财力和精力，还要有好的天赋和运气！可能很多人不会相信，单单一条时钟线，都会对整个系统的音质造成很大影响！更没有多少人相信，pro tools不同的路由设置和使用方法，也会大幅度影响系统的音质！
综上所诉，追求音质是一个无底洞，没有最好只有更好，世人只知有房奴车奴，却不知一旦掉进设备的陷井，这设备奴是一辈子都难以脱身啊！
量力而行，适可而止吧！
对于声音工作者来说，追求音质是很自然很理所应当的事。
就现阶段而言，单就音质而言，再好的软件，无论是uad还是waves服务器，还是干不过高端硬件的，那些认为软件比硬件音质还要好的人，是因为他没用过高端硬件或者他对音质的优劣没有一个正确的认知和基本的辨别能力，关于这个问题，实在没有讨论的必要，有条件对比一下就一清二楚了！
但影响音质的因素实在是太多了，每一个环节都会对音质产生影响，在哪一个环节出现短板，都会影响整个系统的音质。声学环境、电源、线材（包括各种接头）、录音混音的宿主、混音台子、adda、时钟、话放、压缩、eq、混响、delay、监听音箱、设备路由，哪一个环节不重要？就算你花个几百万把这些环节弄到极致，也未必就能得到你想要的声音，因为你必须具备掌控这些设备和环节的能力，必须具备超强的声音辨别和审美能力，最关键的是，你得有足够的财力和精力，还要有好的天赋和运气！可能很多人不会相信，单单一条时钟线，都会对整个系统的音质造成很大影响！更没有多少人相信，pro tools不同的路由设置和使用方法，也会大幅度影响系统的音质！
综上所诉，追求音质是一个无底洞，没有最好只有更好，世人只知有房奴车奴，却不知一旦掉进设备的陷井，这设备奴是一辈子都难以脱身啊！
量力而行，适可而止吧！
yousing 发表于 18-8-28 01:01
楼主，软的你够用，硬的无底洞，且硬件的单件设备针对单轨，很难有根本上本质地按你要求整体扭转的可能性， ...
我之前有考虑过小型的台子，关于summing的问题我也关注了很久，但就目前情况来看，我着重要解决的是低频问题，某一局部频率的质量问题，低频是整首歌的根基所在，其他频率上的问题软的能解决就不用太操心。当然这样看待问题确实片面，但就我个人而已，升级设备都是逐一而上的，对于局部的认知正确了才能去看待整体的认知。由小着大。比如我解决了低频，那么我就开始会纠结高频的撕裂感了，永远没有满意的时候，但现在最重要的是，低频问题要改善。财力物力没办法让我一步到位，逐步升级吧。
yousing 发表于 18-8-28 01:01
楼主，软的你够用，硬的无底洞，且硬件的单件设备针对单轨，很难有根本上本质地按你要求整体扭转的可能性， ...
你指的可是8816或者spl？？有老师也告诉过我不要买。
本帖最后由 yousing 于 18-8-28 12:31 编辑
我现在也是感觉，差不多就行了，即便是真的资金充足，也不想着靠录音挣钱，仅仅满足个人需求都是无止境的，看看烧友们就知道···另外，就是软件正以迅猛的速度，席卷整个多媒体行业，并开始在审美上让人习惯，这种习惯就意味着整个审美标准在慢慢改变，这种新标准在没有接触过老模拟设备的人新一代人群中极易形成！···从工作效率和长远一点的发展眼光看，软硬结合是比较妥当的方式，很多制作人正经历着这样的改变，一音质过的去，二是效率，无疑软件效果器+模拟SUMMING的路子是一个妥协，既保证了效果参数可以随工程存储，又不失有些模拟色彩，过多使用模拟单件效果器将会让工作变得复杂，状态不可存储是硬伤，但是估计所有控件都做成数控模拟的进程，会被纯数字插件的异军突起打断，尽管之前有些这样的努力，但是生产成本和维护成本相对软件，有点简直了···所以，并没有形成主流的数控模拟设备可能不会有更多的发展，更多会转向纯数字方式···这种情形下，为每一轨音频都寻找纯模拟设备的处理方式，很难有效率可言，当然这是对干活儿挣钱而言，但是事实上，我们如果不是纯烧，就必须有所取舍···
huanghua521125 发表于 18-8-28 12:02
我之前有考虑过小型的台子，关于summing的问题我也关注了很久，但就目前情况来看，我着重要解决的是低频 ...
我现在也是感觉，差不多就行了，即便是真的资金充足，也不想着靠录音挣钱，仅仅满足个人需求都是无止境的，看看烧友们就知道···另外，就是软件正以迅猛的速度，席卷整个多媒体行业，并开始在审美上让人习惯，这种习惯就意味着整个审美标准在慢慢改变，这种新标准在没有接触过老模拟设备的人新一代人群中极易形成！···从工作效率和长远一点的发展眼光看，软硬结合是比较妥当的方式，很多制作人正经历着这样的改变，一音质过的去，二是效率，无疑软件效果器+模拟SUMMING的路子是一个妥协，既保证了效果参数可以随工程存储，又不失有些模拟色彩，过多使用模拟单件效果器将会让工作变得复杂，状态不可存储是硬伤，但是估计所有控件都做成数控模拟的进程，会被纯数字插件的异军突起打断，尽管之前有些这样的努力，但是生产成本和维护成本相对软件，有点简直了···所以，并没有形成主流的数控模拟设备可能不会有更多的发展，更多会转向纯数字方式···这种情形下，为每一轨音频都寻找纯模拟设备的处理方式，很难有效率可言，当然这是对干活儿挣钱而言，但是事实上，我们如果不是纯烧，就必须有所取舍···