- 第 2 页 -
q675153663 发表于 18-10-16 22:31
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.38.34e44513hAok1R&id=576257037359&ns=1&abbucket=3# ...
谢谢了~再问个问题~我买了个UAD2 USB接口四核的~你发的链接这家说包含13个基础插件~请问这13个基础插件能满足一般录音需求吗？
本帖最后由 q675153663 于 18-10-16 23:59 编辑
我用UAD大概有5、6年的样子吧
UAD只是给我创造了一些风格而已
换句话说如果你的录音和混音是60分的
那你用了UAD也依然是60分
如果你的作品是90分的，用了UAD也是90分
只不过90分的声音方式不同了而已
UAD就是给你创造一些更多风格
它就是一个工具而已，懂了吧？
用3000块钱的钢笔和3块钱的水笔，哪个笔写出来的论文水平更棒？
但对于职业混音师来说，UAD相比起其他硬件，简直不要太便宜，UAD不过就是一个普通的不能再普通的日常套装工具而已
两万块钱就可以拥有那么多工具，而那些好的硬件哪个比UAD便宜？
在国外和国内一些职业混音师来说，做混音花上百万买设备是很正常的事情
但对于非职业混音师来说，UAD未必是一定要买的东西
小猪猪来了 发表于 18-10-16 22:51
谢谢了~再问个问题~我买了个UAD2 USB接口四核的~你发的链接这家说包含13个基础插件~请问这13个基础插件能 ...
我用UAD大概有5、6年的样子吧
UAD只是给我创造了一些风格而已
换句话说如果你的录音和混音是60分的
那你用了UAD也依然是60分
如果你的作品是90分的，用了UAD也是90分
只不过90分的声音方式不同了而已
UAD就是给你创造一些更多风格
它就是一个工具而已，懂了吧？
用3000块钱的钢笔和3块钱的水笔，哪个笔写出来的论文水平更棒？
但对于职业混音师来说，UAD相比起其他硬件，简直不要太便宜，UAD不过就是一个普通的不能再普通的日常套装工具而已
两万块钱就可以拥有那么多工具，而那些好的硬件哪个比UAD便宜？
在国外和国内一些职业混音师来说，做混音花上百万买设备是很正常的事情
但对于非职业混音师来说，UAD未必是一定要买的东西
小猪猪来了 发表于 18-10-16 22:14
你好，刚才拆开看了，确实还有个PCIE插槽，但却是PCIE x16的，我传了图片~你看下能插UAD2吗？
这照片拍得不完整啊，很难判断啊
你倒不如说出你的主板型号更好了
胖虎 发表于 18-10-18 16:26
这就要看使用者问题了
有些人用UAD不会用也是多于
机于他是DSP运算声音不同于CPU
声音确实很好啊
本帖最后由 冬不拉呀 于 18-10-19 23:27 编辑
UAD也好，WAVES服务器也好，都是DSP独立运算，虽然一些效果器没有独立硬件设备那么强大（有些插件也毫不逊色于硬件，比如UAD的许多UNISON技术效果插件，与APOLLO声卡话放电路可以完美结合，以改变电路的形式变成真正意义上的硬件效果器），但比独立硬件设备要经济得多，相比CPU运算的插件来说会更省资源、更稳定，算是介于硬件与CPU运算插件之间的一个性价比比较高的选择。里面的效果器也基本上都是各大效果厂牌的著名效果器的打包集合，有很多品牌效果器都分别授权给了他们两家。比如SSL系列等等。都是插件形式，所以控制比较方便，买套装比较省钱。
UAD也好，WAVES服务器也好，都是DSP独立运算，虽然一些效果器没有独立硬件设备那么强大（有些插件也毫不逊色于硬件，比如UAD的许多UNISON技术效果插件，与APOLLO声卡话放电路可以完美结合，以改变电路的形式变成真正意义上的硬件效果器），但比独立硬件设备要经济得多，相比CPU运算的插件来说会更省资源、更稳定，算是介于硬件与CPU运算插件之间的一个性价比比较高的选择。里面的效果器也基本上都是各大效果厂牌的著名效果器的打包集合，有很多品牌效果器都分别授权给了他们两家。比如SSL系列等等。都是插件形式，所以控制比较方便，买套装比较省钱。
冬不拉呀 发表于 18-10-19 23:20
UAD也好，WAVES服务器也好，都是DSP独立运算，虽然一些效果器没有独立硬件设备那么强大（有些插件也毫不逊 ...
嗯的冬不拉呀~我买了个阿波罗的Apollo TWIN MK2 USB~自带UAD