- 第 2 页 -
Erilan 发表于 19-1-21 19:37
搜了半天，看得一懂不懂的，老师你真是太厉害了，赛高！
我又想到一个无聊的问题，假设信号本身是方波的话，那么不dither应该更能还原信号的的原始状态吧？那么是不是会存在某一个信号形态的临界点，过了那个零界点的信号不dither反而更好呢？
jaganshi 发表于 19-1-21 20:19
差不多。有几点个人有稍微不同的看法。
4，如果制作所有环节一气呵成，或者导出音频为浮点时，仅需在母 ...
非常感谢老师您的补充。
zjfsswk 发表于 19-1-22 01:24
我又想到一个无聊的问题，假设信号本身是方波的话，那么不dither应该更能还原信号的的原始状态吧？那么是 ...
不会。道理自己想。
Erilan 发表于 19-1-22 14:34
PS：补充说明一下，以上我所说的几点，都是针对数字领域的，并没有考虑到针对模拟领域的情况（本人穷，买不 ...
模拟信号=数字信号+dither
caster 发表于 19-1-27 01:24
有一个实际应用上的问题，比如最终的成品48/24的wav 交稿然后客户可能会转向任何格式。转码器上一般会有Dit ...
转码器...不知道，不清楚，没研究过，看说明书。
就比如Studio One，它是默认设置导出的时候就会自动加Dither。
你交给别人4824的，你的任务就完成了其实，剩下的是别人自己的事情了。
原本只关注了Parallel Dither那一篇帖子，但是他忽略了NoiseShaping和定点数浮点数的问题。直到今天看到你这一篇帖子就更加加深了对Dither的理解。我也只是一个混音师，对这些内容说实话知其然不知其所以然。但是还是有一个问题想提出来：
既然添加Dither有可能导致Clipping，为此不得不拉低OutCeiling，那控制得当不得当以及能否充分拉满全部电平（很惭愧，但是多数时候得这么干）的话应该还是不会完全打满。所以，如果在Dither后面再加一个True Peak Limiter，当然不降比特，忽略染色的问题，是否有助于把电平打满？
但是说实话，实际操作过之后，耳朵基本听不出来
既然添加Dither有可能导致Clipping，为此不得不拉低OutCeiling，那控制得当不得当以及能否充分拉满全部电平（很惭愧，但是多数时候得这么干）的话应该还是不会完全打满。所以，如果在Dither后面再加一个True Peak Limiter，当然不降比特，忽略染色的问题，是否有助于把电平打满？
但是说实话，实际操作过之后，耳朵基本听不出来
wangnov1 发表于 19-1-29 22:52
原本只关注了Parallel Dither那一篇帖子，但是他忽略了NoiseShaping和定点数浮点数的问题。直到今天看到你 ...
额，首先，加Dither之后可能会Clipping，我只是顺带提了一下，其实根本不用担心这个问题；
因为在Dither之前的TP Limiting（真峰值限制），已经会留出足够的Headroom了；
而且现在的流媒体（国外）普遍要求的TP是-1，我记得好像Spotify都已经要求把TP降到-2了，就更不用担心了；
关于你说的“把电平打满”，不是很懂你的意思，按我的理解，我是觉得Peak并不重要，重要的是Loudness（这首歌的Genre要求多响/你想要做到多响/客户想要做到多响等等）。
Erilan 发表于 19-1-30 14:32
额，首先，加Dither之后可能会Clipping，我只是顺带提了一下，其实根本不用担心这个问题；
因为在Dither ...
你说的不错，peak倒是并不重要。我也只是仅仅对这个clip的可能性比较感兴趣。实测之后发现还是没什么区别，权当是我个人胡闹吧～