- 第 2 页 -
一直有个疑问，不知道是我操作不当或者其他什么原因。
每次在Cubase里编曲，杂七杂八的乐器堆砌上去，总线不挂任何效果器，单轨一般也不加效果器，整体播放起来声音感觉很杂乱。然后不作任何处理导出分轨进pro tools（非HD版本），声音立马干净了很多。这是我个人能直接感受到的区别。
但是奇怪的是，在混完音并轨导出以后试听音频，木耳的我就完全听不出来Cubase和pro tools各自出来的音质区别。所以我一直很奇怪，在Cubase里未混音之前的声音为什么那么杂乱，只有我这么感觉吗？难道是响度造成的？不作任何处理导出分轨到Pro tools里，响度会被自动规范吗？
每次在Cubase里编曲，杂七杂八的乐器堆砌上去，总线不挂任何效果器，单轨一般也不加效果器，整体播放起来声音感觉很杂乱。然后不作任何处理导出分轨进pro tools（非HD版本），声音立马干净了很多。这是我个人能直接感受到的区别。
但是奇怪的是，在混完音并轨导出以后试听音频，木耳的我就完全听不出来Cubase和pro tools各自出来的音质区别。所以我一直很奇怪，在Cubase里未混音之前的声音为什么那么杂乱，只有我这么感觉吗？难道是响度造成的？不作任何处理导出分轨到Pro tools里，响度会被自动规范吗？
振青虫 发表于 19-1-25 09:18
一直有个疑问，不知道是我操作不当或者其他什么原因。
每次在Cubase里编曲，杂七杂八的乐器堆砌上去，总 ...
这问题我也发现了。比如在sonar和studio one之间。同样的音频在它们中的表现区别很大！
海潮 发表于 19-1-25 09:44
这问题我也发现了。比如在sonar和studio one之间。同样的音频在它们中的表现区别很大！
我认为是声卡播放的原因，在宿主和电脑自带驱动播放时产生的差别
其实很多棚主早就想换CUBASE了，就怕客户不干。
振青虫 发表于 19-1-25 09:18
一直有个疑问，不知道是我操作不当或者其他什么原因。
每次在Cubase里编曲，杂七杂八的乐器堆砌上去，总 ...
确实这样，多轨道在cubase里没有调的时候糊成一片，然后前几天折腾studio one,天哪，这个宿主太牛逼了太方便了，cubase的编曲工程移植过去就是分分钟事，而且罗兰三剑客什么的在studio one里面竟然完美使用，感觉s1对老vst更友好
突然有一天想试试studio noe的录音，录个木吉他试试，混玩导出感觉染色好大，声音不是我想要的，导出分轨到pro tools混，声音马上变成我需要的了
然后又把以前的编曲工程移植到protools了，像我这样以玩为目的的，小打小闹的其实protoos已经够用了
回楼主，
首先没觉得PT比其他宿主好，其次是编曲那叫个费劲！记得最开始接触PT大约是2002年还是2003年，当时去参观学习录音，别人棚里面就用PT，很是惊艳，一问，原来要自家的硬件支持，再问价格——直接败退，后来直接选择了Samplitude 2496来录音混音，但是2496编曲和PT一样，怎么用怎么别扭，于是很长一段时间是Sonar编曲，2496录混，导去导来很麻烦，试了试水果，编曲还行，混音麻烦，舍弃，最终找到了Studio One，怎么说呢，编曲不如Cubase，混音不如2496，但是这玩意儿均衡啊，能编曲，操作也比较简便，能混音，音质也过得去，对于我这样一个业余音乐玩家，足矣！
首先没觉得PT比其他宿主好，其次是编曲那叫个费劲！记得最开始接触PT大约是2002年还是2003年，当时去参观学习录音，别人棚里面就用PT，很是惊艳，一问，原来要自家的硬件支持，再问价格——直接败退，后来直接选择了Samplitude 2496来录音混音，但是2496编曲和PT一样，怎么用怎么别扭，于是很长一段时间是Sonar编曲，2496录混，导去导来很麻烦，试了试水果，编曲还行，混音麻烦，舍弃，最终找到了Studio One，怎么说呢，编曲不如Cubase，混音不如2496，但是这玩意儿均衡啊，能编曲，操作也比较简便，能混音，音质也过得去，对于我这样一个业余音乐玩家，足矣！
feiyusky520 发表于 19-1-25 08:24
没啥优势了，都是64双精度了，操作也有点落后。但是它有很多流程已经是有很多这个行业的从业人员， ...
真心想请问现在哪款daw还不能导入快捷键的？至少我用过的几款，都支持导入其他daw的快捷键。就算不能导入也都支持自定义快捷键。麻烦别找个不成立的理由好不好
solonly 发表于 19-1-25 19:08
真心想请问现在哪款daw还不能导入快捷键的？至少我用过的几款，都支持导入其他daw的快捷键。就算不能导入 ...
虚心请教protools 如何导入别的宿主快捷键，以及如何自己去配置各种快捷键。