效果器 / 插件

虽然暴露了我母带处理没有好好读基础部分这个丢人的事情，但是确实证明了Katz所说和我所说的最后一点是一样的。现在我明白为什么我们会产生分歧，因为我发的那个图一直在转没发出来……
实际上如果你去我发的SOS看了就知道我说的就是这个，包括SOS的图都是盗的Katz这张。
总的来说，包括你的实验也证明linear phrase会导致一部分的电平变化，所以严谨点说这一点也必须要考虑进去。但是我错误的地方在于相信了经验，数字EQ对模拟EQ的模仿部分是否存在boost以后还是要再论证的。不过分量变化这个显然不是“特殊情况”而应该是“一般情况”，这是我最大的问题所在。

好的吧，我一直以为一直转是我手机的问题；
我有点忙，到现在还没空下来开电脑，看文章这些比较习惯用电脑，手机不是很喜欢，所以你发的SOS文章链接我确实还没看过(~_~;)；
还有就是，提醒你一点哈，相位是Phase，不是Phrase（短语），你一直都手快打错了；
其实就是FFT之后各个分量本身的相位抵消，Cut减少了原本的抵消，电平就上升了，所以本质上来说，最根本的原因就是相位抵消；
没事，大家一起讨论交流，一起学习进步。

感谢！这个Phase我真的是经常打错了……以后一定多提醒自己。
虽然咱们已经达成了意思上的共识，但是还是有一点要纠正你：
我仔细读了Mastering Audio的那两页，不管是翻译版还是原版，Katz和Buchalter都没有简单地把它称为“相位抵消”（尽管他提到了相位上的问题，但是这是因为他描述的是简单正弦波），这也是我一开始不知道是不是该肯定你的原因。它并不应该被称作是相位抵消，我们平常说的会引起宏观上声音问题的相位抵消发生在时域上，是对时域上的复合波之间的相位关系的描述。包括它也可以发生在频域上，但是不同的频域分量发生变化这件事并不需要被称为是“相位”抵消，因为它只是在进行假定的傅里叶逆变换的过程中各个频率分量之间合并产生的加减法。对于FFT来说这是一件再简单不过的事情，没有必要赋予它一个新的名词:)
所以我的第二个参考网址就是介绍简单傅里叶的，如果有时间的话也可以看一看作为补充。但就表面理解来说的话，相位抵消也是可以的。
本帖最后由 wangnov1 于 19-3-26 16:52 编辑

；
抵消是没错的（确切说是减少了抵消），但是说相位抵消其实确有不妥，傅里叶变换会丢失掉时间信息；
可是回答为什么不降反升，详细点的回答甚至可以写一篇1000字以上的文章，这样又未免太过繁琐，还不如就先回答相位抵消，别人如果想深入了解怎么个抵消法，我再详细回答他，或者扔给他个网站，这样其实也还行。

谢谢大家帮忙。我都没想想到我第一次来这里问问题就引起了这么激烈的辩论。其实对于这个问题我自己觉得是和倍频程有关，但是又无法解释。