录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

好纠结……到底入不入hdx系统

( 25 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

82
#16 19-4-5 18:38
wangnov1 发表于 19-4-5 16:33
为了噱头:买(本录音棚采用行业顶尖标准Pro Tools HDX)
为了信仰:买(用了十年PT,HD都没摸过说不过去 ...

太棒了!

1205
#17 19-4-5 22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1562
#18 19-4-5 23:56
kang 发表于 19-4-5 10:58
真有教程 录完了 还没完全制作好呢,需要Apollo X系列声卡,一般人看了这个教程也没用。

效果不错换个阿波罗也可以呀,现在有羚羊有些使用小毛病,教程好了给我来一份

474
#19 19-4-6 09:05
类似于apollo这种“声卡”适合个人工作室和小型棚使用;大棚几乎没见过用apollo的。如果定位是专业大型棚hd系统有必要;自己在家玩儿,rme还是apollo,开心就好

80
#20 19-4-10 15:50
HDX是新世界。。。。。
还有我确定羚羊比阿波罗好。。。。我全有,然后全卖。。。

980
#21 19-4-11 20:02
当年HD设计初衷是为了跑大工程 比如电影配乐,交响乐分轨,音乐会现场以及各种大型音频工程,买单的是电视台影视公司文艺部门那些必须用正版而且钱多多的单位,192io解码一出来就是电影声这个就是很好的证明(低频有一种明显的染色及加宽,一听就是影院味)音乐人用HD缩混第一件事就是换解码,不能啥音乐都按照影院的声音去走,虽然HD平台做小录音小缩混有点大材小用,但是除了它你似乎也找不到其他音质和效果器资源与之匹敌的平台,况且价格也买单得起,新出的HDX,音质据说会有不同,这种不同应该不是水平的差别,不然protools这个行业标准也太水了,声音的取向更现代这样说不懂合不合适,但是无论如何区别远没有apogee换到lynx听感的那种区别大,还有一块卡运算能力顶过去N块,确实是科技的进步,但是论性价比和和-Xie效果器资源,暂时没办法跟HD比,你也可以猥琐的理解为avid很难在已经烂大街的HD平台上捞到金了,也可以光明的解释为很多电影配乐音乐轨道越来越复杂用以前的平台运算已经捉襟见肘了。所以avid开发更先进的平台给大家换代,个人拙见在北京的一定要换,因为这个是行业标准,大家都用了你不用很多新东西没法交流,很多新效果器也已经停止了发布RATS的格式,全部做AAX了,如果人也不在北京微信的朋友又不是行业核心级别,平时大部分是混三五分钟的歌曲,录《北京欢迎你》那种配置的贴唱,那就看着办吧,福利不是天天有,你选面子还是里子。 本帖最后由 我为M狂 于 19-4-11 20:06 编辑

188
#22 19-4-13 08:58
这就是看你自己的需要 了。

80
#23 19-4-15 17:35
kang 发表于 19-4-5 10:58
真有教程 录完了 还没完全制作好呢,需要Apollo X系列声卡,一般人看了这个教程也没用。

教程含k歌吗

9123
#24 19-4-16 18:19
教程讲了贴唱,如果您能当作K歌也可以。

2
#25 19-4-16 22:15
入啊非常推荐

112
#26 19-4-18 19:58
其实真的没有发现音质的区别,不过说到插件,不是都运用HDX卡来运算的,我干小活儿,所以觉得没多大必要
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索