所谓的无染色,在整体上看就是染色的一种,就像图片背景选择,你可以选红色、黄色、绿色···,也可以只留白底,甚至可以选择透明···,以这样更广义的理解,那就只是染色程度、风格的差异。零染色的模拟设备实际上并没有,也就是说,过一台模拟设备,在听感上、泛音分布上还能与源文件绝对一模一样的设备,不可能存在【除非只是在同一台设备上循环】,我们只是认为有声音区别很小、似乎没什么“味道”改变的,甚至也有声音变得更趋向与清淡、干净、透明,叫做染色少和无染色,事实上这样的更清淡、透明,本质就是染色的一种形式。换句话说就是,不管是变浓或者变淡都是染色了的,只有不变才叫做无染色!前两帖我也说了,母带可能为满足通用性和迎合“现代声”,选择所谓“少染色、无染色”的母带设备,这并不能表示有染色,甚至有较重染色的设备绝对不可用···
大一统的快餐世界,追求声音处理的便捷、通用、高效,专用母带棚在选择概率上,也许少染色的设备在母带阶段更多被母带专用用户选择,甚至设备名称也被冠以“母带”之名,甚至是为了单一母带环节的应用特意开发,可能确实是趋势、潮流。····但从另一个角度说,针对特定染色更符合某一首歌、某一种风格,显然也是没问题的。事实上,母带阶段还是有人或者说有音乐需要寻求合适的染色的,带有一定染色的母带设备依然存在于世,多寡不等于有无!看世界、长见识,在是与非的问题上,我们依然要看具体情形来定,眼见可以为实,也可以为虚,关键在于心智,想想···这个世界很少有事情可以做到绝对!
何况对于既要做混音,又要自己尝试让自己的作品有“母带处理”过感觉的普通用户,在这个世界依然是更多数人,更有专注从事某一类型单一音乐风格的创作、制作人存在,他们要的也许就是最合适,而不是单一处理环节的通用性···。就在前天,我还听到一位业内朋友说某某天价母带压缩过于清淡、松散,自己并不喜欢。···其实吧,有染色和无染色,运用得恰到好处,才是最终目的,我们无需远远的望着、记下别人下面条的方法,用来去煮自己的米饭,更不能告诉所有人也只能这样去做!···看的过程中,也许还有更重要的东西需要被我们理解、思考,乃至运用···所以,才有“表象”和“本质”这些词语···
另外,对于Business来说,显然更新更高利润的东西才会被更多推广,我们会看到的更多,我没有否定它们确实不错、用户很多,但是,因为张三的优秀就能证明李四一定是个脑残?显然不成立,一个道理!···再说,人更是有喜新厌旧的本性···,停产、更老的、利润率见底,甚至无法启动商业运转的且适用的东西,少被商家上架、炒作和宣传,但却不表示就无人在用,更不表示就不能用····原本,世界就是错综复杂的···
总之,我们没有必要极力把更多精力放在 以张三的优秀证明来李四一定就是个白痴这个事情上,逻辑也不可能成立的,···而是应该更多去了解张三、李四的能力特性,科学、合理地根据需要选择、安排他们,把事情办好···!
本帖最后由 yousing 于 19-4-22 22:04 编辑