录音 / 混音

实际上hd io ~~~可以当同价位性价比比较高的多拓展性adda兼声卡。。。

标题，有，mac

哈哈哈哈哈哈哈 真 好气人

真正的大趋势、大时代，主潮流是奔软件占比更重去的···为了效率，行业肯定应该是这样的走势，挣钱就是这样，玩情怀、体验极致的另当别论···

理由很简单，软件方便、快捷、所有工程参数一并存储且能打开工程即可调出。一大师，一天做三个活儿，还能随时打开修改；还是一天做一个活儿，恢复工程还整死人，甚至成为不可能。大家说，他会告诉客户软件好还是硬件好？···他真实的想法我们就别猜了···，但是行业里的大师，显然对引领行业发展方向有去足轻重的作用~！

显然，在效率、效益面前，音质和固有的审美需要做合理的让步和转变····好的未必都能得以推广，原因是费效比的问题存在···

也许有人要说数控模拟硬件也行啊，但是看看市场上的设备，显然数控模拟的市场和开发利益链，起步没多久，就被软件冲击了，似乎暂时也看不到盈利和市场上的胜算···软件依然来势凶猛，也有更多大师开始被软件开发商利益之网俘获，携软件四处广告游说了···

另外，硬件设备也在“环保”“元件小型化”的主流方向上不断行进，采用小的、新的、环保的元件，声音要做的醇厚、结实、稳沉越来越难，都在往上冒。···如果说上世纪很多无牛、无电子管的电路也能做到声音不轻薄、毛刺、生涩，那么到了今天的元件，难度无疑更大，这也是今天的东西多数都用加牛来解决这一问题的缘由，现在新元件做的高端机，很少有不带牛的了（我说的不是有牛就一定是高端机···），即使都加牛了，对比老的东西，依然声音差异明显（我说的是差异，不是优劣）······

某种程度上说，当今天软、硬件的声音趋同的时候（至少在频谱分布听觉平衡、解析力、透明度，甚至少染色等等方向上），人们也天天耳濡目染习惯了新的声音质感，那么音乐的音质无形新标准也就基本转过来了······




本帖最后由 yousing 于 19-5-4 12:58 编辑

既然是二手，你就看看那张随机器的序列卡有没有注册过。

很难想象我们耳濡目染经常听到的音乐，竟然只是一个软件做出来的。

你也算是个老人了，而且是最老的一批里的之一，怎么这么能理解···PF!

第一句，我似乎就已经说了，注意“主潮流是奔软件占比更重去的”这句，···我不知道你从哪里得出的结论：“竟然只是一个软件做出来的。”？

本帖最后由 yousing 于 19-5-6 12:12 编辑

那就多个软件做出来的？趋势是软件最终会取代硬件这是没有疑问的，但目前至少国内这一两年的趋势是大量模拟硬件在各大小录音棚里大量使用。

什么时候取代我不好说，我也不是预言家。就事实而论，目前至少国内在北京这一块，用硬件做音乐的做出来给大家听到的不在少数。不否认有部分知名歌曲是纯软件混的，或者软件占比比较大。

你就告诉我，我说了“主潮流是奔软件占比更重去的”，但是我说过仅仅是只用一个软件或者还是多个软件做的，无需硬件？

我再给你理理：

1、我没有否定硬件依然有优势的地方，更没有说现在的音乐就只是一个或者多个软件做的，可以完全脱离硬件了；
2、你这贴说的软件发展趋势，跟我说的“软件占比将会更重”，有多大区别？
3、我自己DIY硬件，真是毫无用处，我何必去做呢，再说，我从来也不支持看见国外有人用纯软件做母带，就认为硬件可以立马抛弃，反而认为这些人并没有看清本质；
4、我要说的是，随着软件和硬件的发展，人们对声音的审美习惯可能稍有变化，讨论的是这种变化的可能影响因素而已；
5、一个人不能爱屋及乌，要能客观去看待一些事物的有点和弊端，这世界很多事情不是单选题的···



本帖最后由 yousing 于 19-5-6 14:00 编辑

我们的观点并无差别，我只是目前耳濡目染的音乐是“软、硬件的声音趋同的时候（至少在频谱分布听觉平衡、解析力、透明度，甚至少染色等等方向上）”做出来的说法表示怀疑。

至少目前来说 软件远没有达到硬件的音质

如果你说这里，我倒是可以理解····

其实我要表达的不是软件=硬件，而是在风格味道上，现在电子工业的大条件下，新生硬件更趋于清淡、靓丽、透明、解析力等等特征，与软件与生俱来的干净特点上的一致，我说了是某种程度上的···而这种声音特色趋同的时候，可能导致过去的声音审美与今天乃至今后的好声标准或将发生一些变化···

这么说，会不会更清楚一点···
本帖最后由 yousing 于 19-5-6 12:16 编辑

清楚了 这也是我一样的看法 新硬件却是是这样的一个趋势。