录音 / 混音

支持一个，楼主的观点，说的话，基本都没啥问题。

其实我的观点是，你没用过你也不要轻易否定，当然也不是让你肯定，实践出真知，用了实际感受下，再说。但是，说实话我感觉daw音质是否有别还是需要再研究，这违背我的第一感觉，起码的多轨不加效果导出对比还是要做一个吧，还有音源不加效果导出，甚至同样效果器导出。
当然我从来也没有相信服务器版本什么，因为我没有，当然我也没有肯定，或者否定，我的意思是这不是在站队，我也不是谁的支持者。但是说daw音质都一样，我真是持怀疑态度。毕竟同样的单一一个文件，已经是数字的，导出还不同，宿主本身也是某种不合格。但是录音，多轨合成，加效果合成，这些情况是不同的，是不是也能得出相同的结论，我感觉不好说。我本身是非常相信科学的人，但是没有实际用过，也没有理论支持，就一耙子打死，也是不科学的。
本帖最后由 黄黄 于 19-5-20 17:20 编辑

听不出录音时48 96 192采样录音声音的区别我只能说我挺羡慕你的 你真可以不用折腾 啥卡啥DAW 都好使了

还有诸如adda没有区别，线材没有区别，只要技术好，宿主可以忽略等这些观念非常有问题，当然我并没有说我就是对，但是我的直觉是这些想法是不对的，我们一路走来，不同的宿主，版本，adda,进步是可以明显感知的。所以如果那些观点是假的也是容易误导小白的。

开始是我误解你了，对不起！现在我明白了你的意思。
你的观点是：起码在目前ypyy已有的资料来说，证明DAW之间声音不同的力度是不够的。所以现在下结论还为时过早。
为什么要做这个实验呢？是为了说服那些不相信的人。其实我们自己很清楚有没有区别，为什么没有区别。但是有些人没有这样的知识储备，所以要用实验来解决。但是其实大家真的都没那么闲，如果你有兴趣求证，找个和-Xie版自己做一下。或者你就抱着“我也没试过我也不知道我就不说了”这种态度当然也是很好的。只是用词可能需要斟酌，不然可能引起我这种语文学得不好的人的误解（再次抱歉）。

不同的DAW，对于多轨资源利用的算法和能力不同。举个最简单的例子：AdobeAudition一直是被当做一个编辑器来用的。因为它的多轨混音能力实在是太差了，随便挂个插件画几个Automation就能导出出错。2019它就更新了这个问题，同时也在更新的时候说出来了。一用，果然如此。资源利用更好了。
但是资源利用能力是怎么外显的呢？如上：“导出出错”。在CPU不够用的时候，Pro Tools会停止导出并告诉你CPU不行了。在软件资源不够用的时候，它也会出错或者报错。这些都是能看得见或者听得见的。如果软件为了能干更多的活去“偷工减料”，也必然是少处理一个插件或者少处理一轨。“让声音的某些频率变差”这是一种看似正确，实则一厢情愿地将DAW人性化的错误看法。最简单的：除了脑放，他们也给不出别的证据来呀。。。

我就说三句：
1、你确定你所认知的“玄学”是玄学吗？
2、你确定你没有把科学范畴的物理性能定义为“玄学”吗？
3、你确定人的主观感受是“玄学”吗？

先不说重要不重要，要不要或者有没有必要跟，就听觉判断能力上，人不同，确实是存在差别的···当然，一些能力也是可以培养的···过去，我对这些同样没有任何感受，但是现在真的听起来，很多东西是可以感受到的····国产某品牌线材我用了很久，换下来了之后，全被我当绳子扎东西用了···

过去，我也曾经与人争执过线材听感问题，我目睹一些人的观点变化···就是听出来了，然后改了说法···记得还是先承认模拟线线有差异···也正是这些人，慢慢都出去了，很少回来发帖跟帖，有活儿干着呢，这也侧面应证他们的学习认知方法、过程的有效性···论坛里现在也有很多人从认为一样，转为听起来不一样的···好在，现在似乎能听到差异的人更多一些了，早几年，基本就是绝对多数认为是绝对玄学，一边倒···这与这些年设备条件好了或许也有关系，亲自试的人多了···当然，我也一直说这不是整个音频方面学习的重点，培养自己内在的综合知识、技能依然是更重要的···

不信的话，有兴趣的人可以发一个投票贴，只针对已听到线材有听感差异的朋友，问问，关于线材听感差异现在的观点与生俱来的，还是后来自己验证后才相信的···这个事情应该没有说假话的必要吧···

当有些人听到了一些听感差异，硬要要让他科学解释，有时候几乎成为不可能，如果要在输赢上较劲，显然人家毫无退路，科学家都解释不了，他如何解释？···但是，毕竟科学一直走在路上，没有人说到今天，全世界的所有疑惑已解，有问题就用今天能用的技术手段都给你解释清楚了···真是这样的话，今天这里不会有人讨论，说不定人类还在搬石头砸野兔呢，科技走不到今天，何况今天不是尽头···发现现象，慢慢才能解释本质！

所以，有些人总觉得自己尊重了科学，严谨到了具体到能数据说话，实则是无视科学的发展规律、故步自封，把艺术当算术，···还有，他可能早已忘记人们曾经相信地球是方的，后来发现原来是圆的···，要相信科学，但是不要过分依赖已有的成果，如果能感知差异，那么研究这种差异存在的原因才成为可能···有未知领域才会有探索···，凡事不用过早结论···，否则，这种科学者其实只是虚伪的伪科学者，只想套用着已知的成果把事儿给办了，把符合自己论调的结论给下了，对无法解释的东西不追究。不管是职业和专业都跟音乐没有关系，仅仅就是因为个人爱好和幻想，就想把整个音乐制作领域给绑架到他构想的思路上···很有意思！早几年出了一个AV大神，在论坛里大战几十、上百回合，典型IT信息技术路子论音乐艺术创作、评价，无视一切音乐感性的理解、体验，质疑整个中国音乐职业制作圈，却从不动手弄个哪怕是简单贴唱作品，一切数据说话，数字的东西才是最保真，高价设备与低端货没区别等等，携一众低分菜鸟小号，心怀领导音频制作潮流的颠覆狂想症，最终被音频禁了号···这些天论坛的感觉还真挺像的····不过，AV也还是个直率人，认死理儿，不圆滑、不退缩，梗着脖子干，这点倒是值得我佩服~···

另外就是：

亲爱的小白，真的没有人想害你们，只是有人想说出他们的认知，甚至经验、教训，你们可以思考，实践，判断，再决定取舍。更没有人在就事论事的小节点上，想转移你们的学习注意力，而造成你们忽视音乐创作、制作本身的技能培养，你的大局依然是你自己掌握，只是就是论事而已，在你的理解认知的基础上，你认为重要或不重要都不是问题，这里无财无色，不需要欺骗~！






本帖最后由 yousing 于 19-5-29 23:31 编辑

线材这些太难在网上扯明白了。很难用实验解决。
DAW这些还是可以的，就是耗时费力。

干活儿之余，看看帖子挺有意思，颈椎腰椎放松不少

吃饭之后回个帖，肠胃蠕动消化好···

“一首好听的歌曲放在你认为好的缩主上听  ，然后再拿到你觉的不行的像酷狗音乐上放请问变难听了吗？”


这个是真的有区别的。。。。。因为很多人的宿主里用的ASIO音频驱动，而酷狗里用的是WIN系统的WDM驱动，而很多声卡，这两种驱动的音质确实有差别，有的声卡差别还不小~~~~所以会有些人发帖子说“从cubase里做完导出来的音乐变得难听了”，因为驱动一变，声音不是他原来精心调整出来的原样了，然后就有不懂原理的人就此认定“cubase就是不行”。。。。。。。

电源线材是不是变化导致听感变化，这是我的体会。确实有变化。

但一旦录下来再分析你会发现波形是一样的，文件不会有改变。

那么我猜测仅仅是听觉上给人的假象，不可否认的是，换了线材让听者心情更好了，这就足够不是么？

如果您觉得自己现有的音响系统听着不舒服了，投资一两百元换一根线材，让自己感觉舒服了，哪怕实际上没变化，也不错呀，这钱并不贵，在自己合理承受范围内，让自己开心为何不可？如果您拿到线材发现一点变化也没有，您可以选择7天无理由退货呀。

不难用实验证明，只不过没经验又不谦虚又不会自己动手的小白，没必要浪费时间去教

顶一个