效果器 / 插件

我在上面已经给楼主推荐了。

感谢实验报告分享，感觉中子3是换了算法了吗

接下来就是主观（玄学）环节 1000赫兹Bell 提升/ 衰减 6分贝对比，就不放图了，直接放音频。
源文件：
下载

1000Hz +6dB Q:1

Waves F6：
下载

Fabfilter ProQ3:
下载

Neutron 2:
下载

NI Passive EQ:
下载

UAD Passive EQ（没有刻度，大概调了一下）:
下载

Waves SSL G channel:
下载

UAD SSL E channel（没有刻度，大概调了一下）：
下载

Waves API 550A（800赫兹）：
下载

UAD API 550A（800赫兹）：
下载

1000Hz -6dB Q:1

Waves F6：
下载

Fabfilter ProQ3:
下载

Neutron 2:
下载

NI Passive EQ:
下载

UAD Passive EQ（没有刻度，大概调了一下）:
下载

Waves SSL G channel:
下载

UAD SSL E channel（没有刻度，大概调了一下）：
下载

Waves API 550A（800赫兹）：
下载

UAD API 550A（800赫兹）：

下载

最后放一个15~16kHz Shelf提升对比，因为太主观了，所以也是直接放音频对比，包括一个直接效果音频和一个solo处理部分的音频。
Fabfilter ProQ3：
下载
下载

Waves F6：
下载
下载

Neutron 2：
下载
下载

NI Passive EQ：
下载
下载

UAD Passive EQ：
下载
下载

Waves API 550A：
下载
下载

UAD API 550A：
下载
下载

Waves SSL G channel:
下载
下载

UAD SSL E channel:
下载
下载

UAD Neve 1081:
下载
下载

UAD MAAG EQ4:
下载
下载

UAD Chandler Curve Bender:
下载
下载

UAD API Vision Channel:
下载
下载

做这么多测试不容易。我只知道logic里面有一个 console eq，染色超大。我很喜欢用在底鼓上的声音。但是加到总线上反而我不喜欢。

不用说了，WAVES完胜

假如LZ所有EQ的提升量都是一样的话，那么最后一个高频提升的测试充分反应了同款插件，UAD的高频比waves偏华丽，但是没有waves的沉稳的特点

谢谢楼主  这个不容易。学习了

软件模拟和硬件差距明显么

最后的15k 赫兹的搁架提升，我尽量选择一致的提升量，都在9个dB左右，因为有的插件没有刻度，不能保证一定精确。频点也是根据实际进行选择，因为有的插件只有16k就选了16k，能精确选择的都选在了15k。

虽然都是数字的，模拟硬件的数字效果器是按硬件特点设计的，有染色是不是在意料之中？

除了第一听起来有点烦躁，其他我觉得都各有特点和作用。楼主辛苦！

楼主辛苦

如果不在风电的状态下测试，是是不能展现插件应有声音的，结果没有太大意义。

支持楼主收藏了