录音 / 混音

通过以上各位朋友的评论
我想说一句  真的是想表达自己的想法

就是
waves 低频糊 但是声音立得住干净？？？ 中音过度但是人声薄？？？

反正我感觉如果真的是不明显的话 包括楼主朋友也说了 尽可能的保持两个素材的参数相等
我还是觉得  waves已经够用了  表达个人观点啊 嘿嘿

如果这个帖子能置顶存在一定时间 我感觉论坛的朋友能把UAD和WAVES在50HZ-50000HZ的优缺点都说一个遍

本来没想说声音，但是如果说这么明显的对比差异，都说还不明显，可能真的要考虑一下我们自己判断力和职业敏锐度了···只说这一点···

楼主前辈 我有一个小小的提议  我感觉挺靠谱的 我也是见别的前辈这样做过

就是 你拿两首分别用UAD和WAVES混音过的音频  当然使用的效果器和参数尽量保持一致，最终比较可观的保持一致的就是两者的听感音量差不多

然后选取3分钟  （几分钟）都行
把两首音乐无缝拼接在一起 让大家去听 对接的时间点
当然每个对接单位时间不能小于7.8秒钟吧（时间太短不好分别）

然后最终呈现 比如0-30秒WAVES
                            31S-1'10SUAD
                            1’11S-2分钟WAVES
像这样的效果
然后当然会出现音量上的突变 不过正常的交叉淡化以后单独调整音频块的音量应该是能保持听感上的一致

仅表达个人观点啊 不知道这样是否科学可行  谢谢大家
本帖最后由 音情诗意 于 19-8-30 23:02 编辑

喜欢1的声音，我是来贡献楼层的

20楼

我一点都不好奇，真的，等有钱了我再好奇

1 服务器 2 UAD

笨蛋蛋

这个齿音太。。。。一支穿云箭，千军万马来相见。。
本帖最后由 空灵之域 于 19-8-31 10:09 编辑

22楼答案正确，01服务器，02UAD。
结论几乎一边倒的认为01是UAD也不奇怪，但是UAD那特有的模拟硬件的染色，用多了自然就浑浊了，这一点大家没有列入考量。
UAD在单兵能力上很强，几乎没有对手。但是团体合作的时候，UAD的个性反而成为它的短板。
不同插件搭配综合使用，才是MIX IN BOX的最终奥义。当然，真正的高手可以返璞归真，用软件自带的插件就能出好东西。
这个帖子只想说明一点，插件的差异并不影响作品本身。只要心中还有爱，世界将变成美好的明天。

齿音没有做处理，因为两款插件的齿音消除效果不同，为了尽量一致，索性就不做了。

又见音频应用大型打脸现场，不过谢谢楼主，让我们剔除偏见，客观面对自己的判断

虽然我判断不了哪个是哪个，也没有做这样的判断，但是肯定区别是不小的，对于没有用过服务器或者是UAD的朋友，能感受到差异，即使猜错了对应的设备，也没什么丢脸的···！！！

重要的是，我们能听到区别和选择更合适的···学习过程，少顾点面子，多点实际体验、感受，不是坏事，该总结的不是输赢，关注的不是谁是不是被人打脸，更不是自傲地觉得打到了谁的脸，而是在对声音的判断能力上如何提升······

不会总结，满足或者顾及面子，很难有真正收获的，赢了笑，输了闹···没什么意思的，因为学习的过程，不是什么赌局···只是经验、教训的总结、积累！

本帖最后由 yousing 于 19-8-31 17:40 编辑

有一个关键性的问题被大家忽略了，楼主在混音的时候，是先用哪个混的？比如说先用uad混音，然后把插件换成waves 那么由于插件特性改变了 使用相同的参数也不能代表第二种插件本身的水平 。换了插件但使用第一种插件的参数，其结果一定是变得更难听，因为在使用第一种品牌的效果器的时候已经按照听感，调节到自己认为最好听的状态，这时候换插件，同参数下一定会变得难听。不知大家怎么看。