Studio One

感谢回复 最早用cu 512以后转到s1  我真的感觉 操作上 完全回不去了  效率 太低了 。。。哎

人家不是作曲，是songwriter，没说自己是作曲，不要给人乱扣帽子。
再说了难道你只认识songwriter不认识engineer跟producer么...
如果你连Grammy-Nominated跟Billboard都不认识真的您得多接触一下国际一点儿的东西了....
能说出某个现代的、专业用途宿主高频缺失，确实是很有趣的一件事。

s1、cubase、logic、pt早就有人做过测试了，基本反相完
剩下的都是全频段随机分布的一些不太一样的，非常少的内容，你居然能说很多高频。其次糊成一片是你混音问题，我猜得没错你应该没选实时导出吧。

有些问题是自己的问题，不是别人的问题。

还有我不相信谁会强迫你换宿主。中国有大量的录音棚跟制作人选择使用Studio One，而偏偏你会有这些奇怪的问题，我觉得你是的问题，不是软件的问题。

你再发一版告诉他是pt导的，他就觉得不糊了

换CUABSE把  

这个可以

可能是编曲本身的问题（监听准确与否、编曲技巧、录音质量等等因素都影响你最后的分轨糊与不糊）

刀子也有快有钝，但这代表稍钝的刀就不能削苹果了吗？最后还不是看你根据刀子的锋利程度而调整的力度？成事在人，参数永远是没有温度的。

这种情况没遇到过，不过楼主可以试试这种方式：
一首Wave格式的音乐，分别导入C和S中——前提！采样率一致！在不添加任何效果器的前提下，导出，然后用第三方独立的频谱软件打开看看【这个独立的第三方频谱软件是指不依赖宿主运行的】，然后再来对比，这样才具有说服力。
就我个人而言，各大宿主都用过，还真没发现各个宿主之间有非常明显的音频差异。
个人看法，仅供参考！

混音根本不看什么宿主，只要是熟练使用，都可以混出好作品，区别只是使用的人不同。跟什么宿主没关系，也别说什么CU编曲PT混音的话，都一样

CUBASE 10 PRO 和 STUDIO ONE 4 PRO 操作差异很小.

S1和cubase的声音风格完全不同，收录进来的人声或者吉他的音色，S1感觉更有魅力一些

说你导出的分轨糊，有没有考虑你编曲音色的问题？我觉得这个锅不要给宿主背。大部分宿主 导出确实有音染问题，这取决于每个宿主从浮点比特率转换到固定比特率采用的默认dither不同，但不至于肉耳能听出来糊不糊。两个原因。第一，你导出的音色本身就频段缺失，也就是编曲的音色问题。第二，你导出的音色，动态范围变小了，有可能从32位或者64位浮点比特 导出成16位比特，损失了大量动态，导分轨至少要导出位24位固定比特，才能保证在人耳听觉范围内不失真。 本帖最后由 nrcc1981 于 19-10-14 01:13 编辑

其实我用win也挺稳定的。。。

我认识英文 我不知道您在中国是不是也干活儿 可能我接触的活儿还不够大 能接触的华流 就跟高进说的一样 基本哼哼 就打作曲了  人家 每年也几万版税钱了 我也是眼红而已
我自己实际的测试了  没有看别人测试的  没有低频 只有高  我也不懂就问问 不懂问问长学问啊   
我是编曲 不是混音
我也没说 是别人问题  我还是相信 是我的问题  我就问问
还别不信  就要我换 我打死不换   
我的音色选择应该是 大问题  
感谢您的码字