我的录音棚里是PT HDX，家里是cubase，有的时候在棚里没有做完的活会拿到家里继续弄，也有的时候是现在家里弄一部分，然后再到棚里弄。大多都是人声、吉他等音频文件的修音或编辑，几乎每次都会出现，PT弄出来的声音比cubase损失要大不少，然后把PT里弄的不满意的相同的部分再拿到cubase重新编辑一遍，再拿回PT，明显会比之前在PT弄的有改善。特别是在歌手演唱瑕疵比较多，对音频修正比较大的部分，确实是比较明显。当然对音频改动不大的情况下，两者区别并不大，其实就是PT的算法对于音频的可调范围已经是很有限了。就好比说，在十年前PT能跑500米，但是cubase那些软件只能跑100米，现在cubase都已经跑了2000米了，PT还是只能跑500米，并不是PT变差了，而是cubase那些软件进步了而已。音频编辑本身就不是什么尖端科技，PT也并没有说有什么独门秘籍是别人超越不了的，只是它进入这个行业较早，那时候也没多少这种软件，商业制作领域很早就把它作为一个行业标准。突然更换改变多年养成的习惯，是比较花时间和精力的，而且几十年来棚与棚之间交换文件都是用PT，你突然出来一个cubase会给自己和他人带来不便，在计算机飞速发展的今天，习惯性，这应该是PT没有被取代的最大原因了。
本帖最后由 超级玛莉 于 19-11-17 17:34 编辑
我不是杠啊，我想问一下跟这个对比是怎么实验出来的。。
