录音 / 混音

有些时候，编曲写的有毛病，混音很难从根上拯救~~~这种时候，打开钢琴卷帘窗修改一下MIDI比在音频上来回折腾更有效。

所以，身为一个“一体机”音乐制作者，由于大部分情况下都是导出即为交活的成品，所以我一般都是直接在编曲工程里混音的。

编录混 一个人的情况下 编曲工程直接混~~

同为一体机

角度不同，你是混音工程师还是编曲。如果是编曲，在乐器轨道上做效果，方便修改音乐本身的内容；如果是混音工程师，当然对声音本质属性有修改的要求，对音乐本身他是无权改动的，没必要在乐器轨道上做，也不方便。至于占不占资源什么的，现在的电脑基本上都能跑得动，还有音质问题，可以负责任的说，没有区别。工作性质不一样，思考问题的方式不一样，所以两种都可以。DAW给你两种都可以就说明真的是 都~可~以~！

在乐器轨上做也不是混MIDI，乐器轨上加载了音源，所以是在音源之后做处理，还是混声音本身。

不是在MIDI下做的，MIDI本质是不包含音频信息的8位2进制高低电平组成的代码，比音频信息要简单的多。你说的所谓动态、压缩什么的，人家在乐器轨上混也是处理音频信息，不是处理MIDI信息，和你导出波形来在做没有区别。唯一的区别就是乐器轨出来的波形什么样你看不到，导出来之后能看到的，哦，就是那个样子。仅此而已。

按照你意思电脑所有内容都是01二进制记录，图片都是二进制代码也可以混音？就人声你就做不了？不要杠，没意思。人家好莱坞直接走MIDI算了，何必还要搞混音在搞个母带一个个走流程？从节约成本考虑就直接MIDI走完最节约，汉斯季默等一线好莱坞电脑音乐作曲家做的MIDI最后都要搞音频上pro tools 为什么？你能比人家牛。很多人从一开始就走弯路，而不老老实实的走流程。你比如鼓的压缩，你可以开一轨用MIDI加压缩，然后在一轨导出的音频加压缩，同样一个鼓看看动态峰值有什么不同。还有你用音频混音你的延迟可以做到很小，你MIDI直接混音你的延迟要做到几毫秒你需要的电脑配置那是音频混音的多少倍？如果你是几十件上百件乐器不爆音吗？混音用音频稳定性要比直接MIDI不知道好多少倍。还有MIDI音色容易丢失，一旦电脑坏了要从新找到音色很是麻烦，如果直接音频轨直接备份好了需要的时候直接打开工程就OK。MIDI直接混看似简便，其实后面留下的隐患非常多。当然如果你对自己没有很高要求都无所谓。但我还是绝对尤其是初学者首先应该学会规矩、学会套路，路走的不对将来能跑吗。。。 本帖最后由 zroo 于 19-12-20 16:29 编辑

一体化比较好，比如讲混音好后，总发现鼓的room深度不够，这个时候打开音色插件就能解决。

最好能在工程里直接混，因为混音的过程，也许你会发现你想修改编曲上的某一些细节，就非常方便

技术的进步让一体化成为现实。但是总要给混音师留碗饭吃，所以请各位编曲大师手下留情。

我连母带一起做了。

之所以会爆是音源爆，不是MIDI信息爆。我说的是在乐器轨上混，实际上也是处理音频，是音源输出的音频。没有要吵，是说意思是一样的。音源更占电脑资源，所以跑出来音频。或者说，按照正常流程来说是要泡成音频轨的，这个也没问题。我发的那个回答楼主的你可以看看，是什么意思再怼我。不用拿好莱坞说事，我就是在一线工作的。正常的工艺该录音录音，该混混，该并轨并轨，该母带母带，这都不用说，之所以楼主能提出这样的问题就说明他是个个人用户，做个十几二十几轨的东西，还是个编曲，不愿意泡成音频轨就不跑呗，从音质上是没有区别的。所谓好莱坞不好莱坞的动辄上百轨的，单聊。

请再仔细看看我说的，和你说的没有矛盾，我恰恰是再说MIDI本身不能混，混的是音频，看清楚再怼

前面各位大能说得都很好了，我补充一点点：

那就是无论那种方式，CPU占用率不要超过50%就好。

如果编曲就已经超过50%了，那么当务之急还是提升电脑配置为好

那说一声对不起了。