- 第 2 页 -
路啦啦 发表于 20-1-2 21:45
考虑过同样的问题，所以 可以把麦克风先接硬件压缩，再接话放吗？
电容麦克风没经过48V幻象供电的话，是没有音频信号的~~~硬件压缩压个毛？？
动圈麦克风没经过话放的话，会有一点音频信号，但很弱。那么弱的信号，你打算把压缩器的阈值设置到多深？？？而且要知道，未经话放放大的动圈麦原始信号，它的信噪比是很差的，直接在一个信噪比很差的信号上加压缩会让信噪比变得更差。。。。
有独立幻象供电的电容麦克风我没用过不清楚，但估计也就跟动圈麦的情况差不多。。。。。
jdzssj 发表于 20-1-2 20:56
音爆了压缩只能补偿遮盖一下，挂压缩器的主要目的不是抑制爆音，它是为了让声音更均衡。
那样的话，把压缩放在后级监听环节或者后期混音环节岂不是更合理？
嘉熹 发表于 20-1-2 17:02
合理控制好信号的电平，硬压缩还是有必要的，特别是跨度比较大的歌，有硬压缩录制的效果很明显。
给你听一 ...
你的意思是说，这样的歌，如果在话放后面加个压缩器就可以让录入的声音不削波，但如果不加压缩就会削波？？
难道拾音有没有过载录爆不是在话放环节就决定了的？？（在不考虑话筒过载的前提下）
yuanxiaoyu 发表于 20-1-3 11:16
音量变化太大的歌曲，要不压不住，要不依然爆音，还是改变话放输入来的直接。记得某大师的依据是前级过压缩 ...
这样说的不叫大师，叫误人子弟
yuanxiaoyu 发表于 20-1-3 11:16
音量变化太大的歌曲，要不压不住，要不依然爆音，还是改变话放输入来的直接。记得某大师的依据是前级过压缩 ...
至于多了ad...其实还多了一层da....
嘉熹 发表于 20-1-3 11:20
这样说的不叫大师，叫误人子弟
那也未必吧，不过前期录进去的声音的确变得更好听了，但后期之后的效果和不加前级压缩就听不出区别了
yuanxiaoyu 发表于 20-1-3 11:38
那也未必吧，不过前期录进去的声音的确变得更好听了，但后期之后的效果和不加前级压缩就听不出区别了
如果仅仅是少过了ADDA，相信全球的录音棚不会傻到花上万甚至几十万，有的还配置不止一种压缩器，没实际使用和比对过就别人云亦云了。这么说吧，如果不考虑成本上的问题，压缩器是中型工作室和大型工业棚的必备，工具让你如何快速有效的得到一个好的声音素材，而不是让你还在考虑声音录爆或者没录爆中纠结。
嘉熹 发表于 20-1-3 14:48
如果仅仅是少过了ADDA，相信全球的录音棚不会傻到花上万甚至几十万，有的还配置不止一种压缩器，没实际使 ...
可问题是我这个帖子探讨的就是“前级加压缩到底对防止录爆有没有帮助”。。。。。
南宫浩 发表于 20-1-3 15:47
可问题是我这个帖子探讨的就是“前级加压缩到底对防止录爆有没有帮助”。。。。。
这还是回归到信号流和电平的可控性上了啊，如果你调试得当，不用硬压缩也可以，但是相对得到的不是一个理想的高品质素材。信噪比、声音的密度，肯定是没有使用硬压缩的好，而使用硬压缩能最大范围的防止在进入声卡的信号过载。