- 第 2 页 -
120738644 发表于 20-3-23 12:07
我觉得这还是I II V的进行，只不过这个二级是下行二级。瞎分析，抛砖引玉。大家不要笑我。
很有可能是你说的这个原因
koko102425 发表于 20-3-23 12:37
原理我说了，1-5-6-3-4-1-2-5，这个和弦进行，前4个是c调，后4个是f调，这可以从c和弦用转位以及用降七看 ...
4 -1 -2看起来确实是进F调了，但听起来还是顺的，没有转调的感觉啊。假如2这里不用bVII 还是用普通的IIm - V来编配，听起来也是顺的，只是没有bVII的效果这么好，就很平淡了。
所以我个人倾向这里不是进到F调了，只是编配的时候基于某种原理，把IIm替换成了bVII。
空调 发表于 20-3-23 12:53
2-5-1的模式感觉就是 恋爱-结婚-生孩子 ，比较和-Xie、循规蹈矩，
b7-5-1的模式更像是 XX-结婚-生孩 ...
所以之所以能这么用的原因还是基于两个和弦之间以及旋律的相同音，所以可以替换用？
空调 发表于 20-3-23 12:35
先说二级246 其实是 四级461 的 替代者，两者之间24是相同的，甚至二级的七和弦2461就包含了四级461，并且 ...
还有，b724是大和弦，更光辉一些
空调 发表于 20-3-23 12:58
还有，b724是大和弦，更光辉一些
我试过这里把IIm直接换成II大和弦，用重属和弦的理论，效果就完全赶不上这个bVII，所以当时就很好奇，难道这里用了另外一种和弦替换理论？
黄黄 发表于 20-3-23 12:56
b7，2，4，和2，4，6的关系，两个共同音，就可以替代了，b7这个音在布鲁斯，爵士，等中是非常常见的调内音 ...
好吧，看来原曲的编配者是凭借自己的经验在这里基于相同音的原则把IIm换成了bVII，我还以为用了什么类似重属和弦或者“降二代五”这种很公式化的和弦替代理论呢。
其实我提问想知道的不是“这个和弦为什么配在这里听起来顺”，而是“作者凭什么把bVII用在原本应该是IIm的位置上”。如果是基于相同音的话，只能说是“凭经验”了。
本帖最后由 Azy 于 20-3-23 19:51 编辑
jinhee 发表于 20-3-23 14:08
这种讨论太好了，我也顺便提个问题，楼主附上的歌里，第二个和弦V替换成III7好像也成立，这种替换的依据是 ...
第二个用III7的话，第三个还是得用VIm，因为III7是VIm的副属和弦啊，第三个用F/A不那么顺了。依据就是副属和弦解决到副主和弦