电脑

最佳效率是移动硬盘……

USB协议本来性能就不理想，延迟还巨大，外接还贵，各方面不如内置SATA。

说一下，typec只是接口不代表协议

1，强力的CPU优势在于算力，比如你要运行某些算法比较复杂的卷积类算法效果器，才能看出差距。然而你却只对比了一下USB口的传输性能，就扬言AMD没有优势，我也是无语了。。。。这根本就是因为USB接口的性能瓶颈，跟AMD有什么关系！
（不过对于大部分编曲师用户而言，3900的算力确实是溢出的，大部分编曲工程压根用不上那么强的算力，也就体现不出优越性）
.
2，你是怎么得出“一般人买不起1T固态硬盘”的错觉的？？？还有。。。。你一个“企业家”，竟然会看着1T以上的固态硬盘价格觉得买不起？？？
.
3，你那电脑系统肯定有问题，要不就是你买的M2硬盘是山寨货，否则不可能速度那么差。
.
4，你竟然会觉得USB硬盘的性能很理想。。。。。。我实在很好奇你到底买了什么山寨电脑，你到底经历了什么。。。。。。

1.AMD3900十二核的主频是3.8，我8年前的Intel四核主频是3.4，只做单一工作，你觉得主频多0.4会快多少，反正我无感。。。

2.我是说2T以上（含2T）的固态硬盘目前普通人买不起，没有歧视的意思，自己看报价就行，当然肯定有人买的起的，但那不包括我，也不是大多数人的选择。。。

3.M.2做系统盘，启动比SSD慢，是公认的，我查了很多文章，这个解释不清楚，有可能跟M.2不能装克隆版系统有关，我也是怕出问题，win10原版一步步手动安装的，系统没做优化，但像我这个30多秒才进系统的，也很少，我懒的再去找其他原因，是因为我这边事情太多，开机慢点的确是会让人着急些，但系统整体工作效率不慢就行。。。

4.我已经说过USB的移动硬盘（5G传输）标注数据，的确要比SATA硬盘（6G传输）的标准数据差，但使用与传输体验并不差，这又回到了你第一个问题，做单一工程，主核3.8比我的3.4能快多少?硬盘也一样，其实我们日常工作用3.0的移动硬盘，性能都是富裕，但价格与方便性，这决定了USB3.0硬盘，未来会是主流，只有我们在做更多传输。制作大文件大工程，作影视后期时，这才能体现出我这台12核64G内存m.2/type c/ssd硬盘为核心的整体高效优势，它们节省的是我后续几个小时甚至是几天几个月的时间，但用它们做普通的工作，做44.1khz/16bit或48khz/24bit的音乐编曲与录音等，速度与效率优势，其实并没能真正体现出来，或者会让人稍感失望，单纯用来做音乐，它们的确并没有比我8年前配的四核16G内存速度快多少，但我说速度没提升，肯定是骗人的，毕竟硬盘都升级了，好歹也都在起作用，而且效果也是明显的，但也只是读取速度提升了三五秒，对后续工作就没起啥作用了，这真的不是我想要的，我花了1万升级电脑，就为了读取性能比老电脑快三五秒?那不是有病吗。。。



当然，这台AMD电脑，我目前正拿来做192khz/24bit的音乐编曲与录音缩混后期，40多轨大容量，大文件，一直都没有崩过，非常稳定，速度也快，只是我的USB2.0接口的羚羊声卡，在后期导出时，速度效率上有些拖后腿了，跑这种工程，新电脑才有优势，但问题是，谁有这个需求，我要不是因为目前正好有个做发烧碟需求，平时是只用44.1/16bit做音乐的，没有对比就没有伤害，换成我之前的电脑，跑三四轨192khz/24bit的工程，早就崩了。。。。。。但我认为，如果只用来做音乐，都是升级，我花1万块，买I5配390主板，剩下的钱，砸m,2/type c/ssd硬盘与内存，做192khz/24bit的工程，在音乐方面的性能，肯定会超过我目前这台AMD3900的，至少读取速度上，还能再快几秒钟。。。。不过,我也不后悔，录音编曲目前只是我这个阶段需要生活的一个业务，影视编辑才是我后续业务发展的重点，AMD3900，对视频的高效处理，已经超过一般的苹果电脑了，效能接近于目前售价几万的苹果电脑，已经可以为我后期的视频制作节省更多时间，让我能抽出更多时间精力去想办法赚更多的钱，我现在连家里的黑苹果都不用了，当你真正体验到win10 gtp的功能后，相信你也会觉得，几万的苹果电脑根本不需要，我们需要的是四十万的苹果电脑 本帖最后由 爱情诗人 于 20-4-4 10:44 编辑

抛开硬件不说，mac在复制大量小文件时的优势非win能比。

更专业一点的说法，您觉得mac的磁盘表现，4K扇区性能和IO延迟比win更好？是不是这个意思？
是猜测还是实际对比，还是有理论依据呢？我很好奇！

PS：目前我手头有很多个强悍的固态，对比Win和Ubuntu，Mac的磁盘表现最差。包括905P，P4800，970PRO，PM983，PM1725A 8X
本帖最后由 DreameRing 于 20-4-4 10:24 编辑

AMD推土机了解一下，干不过I3的那个，主频更高。还有奔腾4的C系列，随便4.2G。

就算说主频对比性能，是不是得说同一个系列才有价值呢

只有同系列，才有参考价格，目前比单核的速度，已经没有太大意义，单核速度上到核心3Ghz后，实际比它更高速度的CPU，使用体验优势就没那么明显了，这也是CPU十多年来很难进步的原因，根本无法提升消费欲望，只能拼多核，但现在的5Ghz，虽然这个5Ghz我没体验过，但肯定会比3Ghz有较明显区别，毕竟终于到5Ghz了嘛。。。。

目前的很多程序与软件，都支持多核心，但具体能支持多少核心，就没有定论了，以前的多核与现在的多核，在理解上，还是有区别的，以前的多核功能，指可以支持你打开多个软件，做多个任务，现在的多核，指的是一个软件内的任务，多核帮你协助完成。。。。所以整个算法指令肯定是不同的，市场与软件硬件都是在不断升级的，以前手机上联发科的CPU，不就是因为1核有难，8核围观才闹笑话出名的吗，最终它他们就被市场无情淘汰了，搞到他们现在都没缓过来。。。。。。换到我的AMD十二核与我的之前的四核对比，也是一样，只有更艰巨的任务，或者软件内明显支持更多内核，才能突出AMD的优势，显然在视频软件方面，AMD已经做到了优势尽显，但在音频方面，大部分音频软件，连我以前的cpu四核到底是否支持，或者最多只支持到双核，也或许音频任务太简单，四核都是富裕也说不定呢。。。。。 本帖最后由 爱情诗人 于 20-4-4 11:25 编辑

音频利用率有限
视频利用率更高

呃 你拿3900跟8年前的cpu简单做了个主频对比然后就得出主频只高0.4G所以提升有限的结论……即便撇开多核不说，只讲单核性能，也是不对的
文件传输速度当然主要是看硬盘速度和接口带宽 而带宽方面，SATA3.0已经落后太多了，你说的SATA3.0的SSD开机启动快，是因为NVME的要自检，所以才慢，可是谁没事天天启动着玩啊？硬盘嘛，读写速度和稳定性才是关注点，当然，如果你买的是奇奇怪怪的硬盘，那慢也是当然的……
至于你说的做音乐4核够用，几年前也盛行玩游戏4核够用的论调，现在已经没了，当时盛行的CPU性能溢出的论调也消失了，因为后来4核真的不够玩了。所以“够用”这个东西，也只能就现下的个人需求而言，总有不够的时候的，无非是多少年后不够用而已，也许今年够用明年就不够了。所以你的有一条思路还是对的，要看你做什么，需要什么。用不着的时候就是用不着，再快也用不着，需要的时候自然是越快越好。
USB3.0硬盘不会成为主流，论性能实在无法和PCI-E接口、U.2接口、M.2接口的比，只剩下便携性或者当备份硬盘了，而现在网络对传实在方便，小文件QQ微信对传，大文件挂个网盘，需要用硬盘带来带去的情况已经大大减少，有需求的已是少数人了 本帖最后由 antlerdeer 于 20-4-4 17:49 编辑

3G以上没有体验优势？9900K和10980XE了解一下，前者主频就是高，打游戏就是强，后者就是核心多，多核心和虚拟机超强。

其实无非单核心和多线程的对比，仅此而已。单核越强核心越多就行，可问题是目前除了9900K，Intel无论单核还是多核全部落败，I9至尊只是无奈之举罢了，比如我就用I9，如果我能用AMD我一定用

PS：亲测10980XE的18C36T把Cubase都喂不饱 本帖最后由 DreameRing 于 20-4-4 19:22 编辑

是啊，看主频这个玩法实在不合当下，推土机的频率更高，志强的频率没有一个高的，白苹果顶配的主频简直就是个垃圾，不能这么看的。
我也很赞同你说的USB不能成为主流的原因，这玩意通过主板的PCH，由PCIE 4X分出来的DMI总线，再分成USB协议，再来走，无论性能还是延迟大大不如，只能是个方便而已。

看频率猜性能确实是很多没有时间和精力琢磨电脑硬件的人容易走进的误区，很多人不了解架构啊缓存啊这些东西的，难免只看频率了

楼主可以尝试这样测试，建一轨立体声轨，拖入一段音频，在轨道上插入一个L316
然后把轨道复制39份，变成40轨。然后mixdown导出音频，测试一下不同电脑的导出时间。
只有这样，多核的优势才能显现出来。

爆音很多时候是因为win10系统的电源管理模式采用了节能模式，你可以把系统的电源管理模式改为高性能模式看看。很可能有惊喜。