- 第 2 页 -
qianyao 发表于 20-4-4 18:12
混音教程用PT跟CUBASE都没太大关系，重点是你知道在cubase怎么实现它在pt的操作。
便捷性上是不是pt要强一点呢？ 本帖最后由 苦等千千 于 20-4-4 21:40 编辑
苦等千千 发表于 20-4-4 21:29
便捷性上是不是pt要强一点呢？ 本帖最后由 苦等千千 于 20-4-4 21:40 编辑
便携其实差不多，都是一个狗的事。如果硬说便携，那reaper无敌，只要有网络下载几十MB的东西就可以开始工作。事实上这年头了，宿主们之间的落差并不是很大。cubase也有非常优秀的录音混音功能。protools胜在与控台、硬件效果器的交互。
苦等千千 发表于 20-4-4 21:29
便捷性上是不是pt要强一点呢？ 本帖最后由 苦等千千 于 20-4-4 21:40 编辑
便捷性取决于操作熟练度
solarflare114 发表于 20-4-5 02:31
cubase 可以打字调选插件吗？？
cubase的插件调选，比PT要方便，直接厂家分类也可以，功能分类也可以，直接首字母搜索都可以
爱情诗人 发表于 20-4-5 08:18
人家用pt混音，那是因为人家有五六万的pt声卡与混音硬件效果器支持，你用免费 pt能学到什么，软件与硬件还 ...
抛开HD不谈，PT能做到的事情，CUBASE一样可以。
苦等千千 发表于 20-4-4 21:29
便捷性上是不是pt要强一点呢？ 本帖最后由 苦等千千 于 20-4-4 21:40 编辑
啥便携性???
你要是说pt支持云授权不用带狗，确实便携性比较强...