效果器 / 插件

哎有就分享没有也不用诋毁
就算是弯路人都是要走一下
老走直路是没有经验总结的

和授权没有关系。慢是因为工程载入时，所有用服务器运算的轨道都要重新初始化一下。当首次创建工程时，每一轨切换到服务器运算时，都会卡顿一下。工程Recall时，就会重复一遍这个过程，当所有轨道叠加起来，就变得出奇的慢了。另外，驱动也不会改变音质，影响的只有延迟和稳定性方面的事情。 本帖最后由 东风5 于 20-4-26 16:00 编辑

驱动也不会改变音质？你对比测试过吗？
我对比测试过 是Soundgrid驱动改变了声音
CPU运算和服务器运算同样的插件 同样的算法 并没有改变声音 内录声音 反向之后什么都没有
声音经过了Soundgrid驱动 录出来 声音发生了很大变化 反相对比 反向之后有很多东西

不管别人怎么说，个人觉得 LV1 出来的动静好很多。尤其是服务器加持的压缩效果杠杠的，Kick 最为明显，好有弹性
麻烦的就是插个狗加载插件经常等半天，有时候又很快。。。。。。真想用破解的。但是只要装一次破解V11之后就连正版都装不上了。
再就是Soundgrid Studio 还是V9 啥时候升级啊。。。。。。。。。。。。。

同意楼上，LV1中表现好，不过就是麻烦点

驱动也不会改变音质 拿出证据来啊 没证据 就会说 话不投机半句多 无话可说

俺对比过 应该不是sg驱动的问题
是独立运算问题
虽然俺现在不用 因为 太麻烦  但是 独立运算的低频会清晰很多  高频听着会相应少了一点

驱动是有所改变的，我做过测试，嘴上说相信科学，却说着没有测试结果的话，这很不科学！

是的，计算方面是一样的，反相会抵消掉。

自从电脑发明出来，就没有一个工程师说过驱动会改变音质。以前还有很多人认为，ASIO驱动音质比windows系统的好。事实上，只是延迟的区别。所以，我不需要拿出证据。需要拿出证据的是你和前面那个人。况且，也是那个人先提到的，谁先提出谁拿出证据。你说测试过，你的测试就一定严谨吗？你看过前后的波形了吗？你敢把原始信号和回录的信号发上来，让大家来做反相试验吗？ 本帖最后由 东风5 于 20-4-26 19:12 编辑

服务器出来的声音一部分插件是有些许不同，的确高频比直接在宿主用插件少，模拟类插件清晰度会好那么一丝丝。用耳机可以听出极细微的变化，用音箱能不能听出来就不知道了。我没用音箱，主要是扰民，也没声装。不过真的要想清晰度有的明显提升，你试试插件联盟那个Lindell 80 和NoiseAsh的插件，把它们的过采样打开，最好是两个都加上。听听声音清晰度会有多大变化。有破解版，可以试着玩玩。DMG也有个数字EQ插件，把品质设置为最高，声音也非常好，就是延迟比AA的还大，总线处理倒是可以用用，分轨就算了，伤不起。MAAT的thEQorange，是r2r刚干掉不久的一个数字EQ，分轨用来做频率修整很不错，声音干净通透。  我觉着有一台强劲的电脑比单单依靠服务器带来的提升要强。如果是做现场，服务器是很好的选择。不过破解版对LV1很不友好。自己有多的合适的旧电脑可以拿来组装硬件，只弄个盘花费不大的话弄一个玩玩也行。要大几千的话，呵呵......还是多考虑一下吧，真没那必要。

想搞就搞吧。