- 第 2 页 -
YongAudio 发表于 20-7-22 09:41
知道我为啥出吗？因为我觉得这玩意儿没有吹的厉害，实际值小于期望值，心里不爽
我只建议有预算的人买。
而且这个设备的真正实力得在 192khz 及更高的回放取样频率模式下才能展现出来。
那真实感真的能吓死人。
通通心心粉 发表于 20-7-22 10:28
老师我有一个疑问，用192khz听48khz的东西会比48khz听48khz的东西听感更好吗，那些音乐录音时候会采用高采 ...
「用192khz听48khz的东西会比48khz听48khz的东西听感更好吗」
会是会，只是具体品质会受制于届时使用的向上转采用的算法。
RME ADI-2 (Pro) 在这方面的算法非常高级。
「那些音乐录音时候会采用高采样率吗」
不一定。根据我的尝试推断，音韶录音的常见情况下是 48kHz。
huan 发表于 20-7-22 10:42
真正玩192khz的能有几个？
大多数人还在听 24/41, 24/48, 16/41，甚至是FLAC, MP3，以前有很多玩DSD的烧 ...
所以说 ADI-2 的正确用法是：
一、买 ADI-2 Pro，可以用光学输入输出。
二、使用带有光学输出输入的辅助音讯介面来工作（用常用的 48kHz），然后将声音用光学传输地交给 ADI-2 Pro、再将 ADI-2 Pro 接入监听设备。 本帖最后由 ShikiSuen 于 20-7-22 10:46 编辑
ShikiSuen 发表于 20-7-22 10:43
所以说 ADI-2 的正确用法是：
一、买 ADI-2 Pro，可以用光学输入输出。
二、使用带有光学输出输入的辅 ...
正想买好的个DAC，不知RME ADI-2 DAC品质如何？这个比RME ADI-2 PRO 便宜不少。
huan 发表于 20-7-22 10:59
正想买好的个DAC，不知RME ADI-2 DAC品质如何？这个比RME ADI-2 PRO 便宜不少。
ADI-2 的 DAC 品质没得说，基本上处于登顶的地步（除非这两年有竞争厂商推出了更强的产品，我可能还不知道到底是不是这样）。
紧接著在此之下的，如果我没猜错的话，则是 Apogee 当年的 DA-16x。
huan 发表于 20-7-22 10:59
正想买好的个DAC，不知RME ADI-2 DAC品质如何？这个比RME ADI-2 PRO 便宜不少。
预算有限的话，我推荐直接买 ZOOM UAC-8，有光学输入输出。
YongAudio 发表于 20-7-22 09:41
知道我为啥出吗？因为我觉得这玩意儿没有吹的厉害，实际值小于期望值，心里不爽
结果楼主不回你
听过用此卡做过发行版的音乐
声音太没染色力
跟10年前的MOTU 192HD
染色度差满多的
山姆 发表于 20-7-22 13:03
结果楼主不回你
听过用此卡做过发行版的音乐
声音太没染色力
我没回覆他，是因为他的留言太主观，我不知道怎么回才能算得上不失礼。
ShikiSuen 发表于 20-7-22 13:05
我没回覆他，是因为他的留言太主观，我不知道怎么回才能算得上不失礼。
你把市面上同价位的卡
全部LOAD一次
就会知道他说的点在哪边了
此卡跟其他声卡
发行版都有比较过
就会明白~不只有一个人佣有相同问题