- 第 2 页 -
无奈的人 发表于 20-12-13 01:33
楼主说了这么多，都是您自己的听感啊，真的有没有办法把能得到的素材发上来给大家判断一下呢？？
还没回去，回去后才能试试两台电脑导出来文件，放一起判断到底只是监听听感不一样，还是导出来的东西就不一样。
Salinx 发表于 20-12-13 01:22
五年前。 不就有论坛的一个人 说过， “AMD CPU、 超频内存” 对音质影响不小。，，。超频后 声音立 ...
左弦老师说的那个我一开始也当个笑话看的。
可是电脑配置对声音真的没有影响吗，还是说我听到的只是监听上的影响，实际导出来都一样呢？
这个监听的差别在我使用中的感受是极不适应。
如果说配置对声音没影响的话，为什么只是换了台电脑监听声音区别这么大呢，那没道理啊，一耳朵能听出不一样，这不正常吧。
mac比win音质好，，，，，
你应该学习一下瑞士Pyramix、以及英国顶尖母带Prism 自家的宿主Sadie。 对比完之后， 你会发觉win 不比mac 音质差！
（以上我说的这两个宿主 开发至今也有接近20年左右历史了，而且都不支持MAC）
Pyramix 在PC平台下运行的是DSD算法
ProTools 在Mac平台下确是PCM算法。并非DSD
所以评断MAC 好于WIN 音质， 那是以面概全的
PS： MAC 少折腾， 装了宿主插件 稳定用5年， 基本无需 重做系统。 干活非常稳定性 这是我最看重MAC的地方。
但是MAC 一定就比PC 音质好？ 这一点，音乐制作圈很多人是否认的
本帖最后由 Salinx 于 20-12-13 02:31 编辑
你应该学习一下瑞士Pyramix、以及英国顶尖母带Prism 自家的宿主Sadie。 对比完之后， 你会发觉win 不比mac 音质差！
（以上我说的这两个宿主 开发至今也有接近20年左右历史了，而且都不支持MAC）
Pyramix 在PC平台下运行的是DSD算法
ProTools 在Mac平台下确是PCM算法。并非DSD
所以评断MAC 好于WIN 音质， 那是以面概全的
PS： MAC 少折腾， 装了宿主插件 稳定用5年， 基本无需 重做系统。 干活非常稳定性 这是我最看重MAC的地方。
但是MAC 一定就比PC 音质好？ 这一点，音乐制作圈很多人是否认的
本帖最后由 Salinx 于 20-12-13 02:31 编辑
观众反应
无奈的人 发表于 20-12-13 01:46
ok，我蛮有兴趣的，等你发上来我听听看。
对我来说，个人哈，影响音质的太多了。。。反复听一首歌，我 ...
监听上差距很大，导致我不能正常判断，就像突然近视了，很多东西不能非常明确的做判断，难道要靠猜么。影响工作效率。
已经是可以非常肯定笔记本上监听，和台式机日常工作时的区别
我是每天用台式机工作的人，突然换到笔记本，按照大家得想法，声音应该没区别吧？我一开始有是这么以为的，但是我听过之后能瞬间感受到不一样，在这之前我并没有过电脑性能会影响声音的想法，没有先入为主的东西。 本帖最后由 mao3999970 于 20-12-13 02:06 编辑
mao3999970 发表于 20-12-13 01:54
左弦老师说的那个我一开始也当个笑话看的。
可是电脑配置对声音真的没有影响吗，还是说我听到的只是监听 ...
一个40轨工程 同一个宿主、同一个插件、同一台i5机器 同一个RME声卡混音，
做以上测试：
4G 内存条 ，运行这个40轨混音工程（插件至少每轨2个 ，但不是那种高精度采样插件）
16G内存条。运行这个40轨混音工程（插件至少每轨2个 ，但不是那种高精度采样插件）
前者会偶尔发觉“卡顿“、 吞吐量 影响运算精度？ 超频之后就不卡顿 音质变好了？
卡顿和音质有必然联系？其实那个关于内存的争议贴， 确实也有人争论
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其实， 实验是检验真理的 不二法则。 光有公式 卫星是上不了轨道的，， 测试说明一切
你从RME 输出口 接一台外置的硬盘录音机， 把你两次的声音， 分别录出来对比， 你就发现不同了，，，，，
观众反应
Salinx 发表于 20-12-13 02:16
一个40轨工程 同一个宿主、同一个插件、同一台i5机器 同一个RME声卡混音，
做以上测试：
老师好主意，两次的声音录下来，我想办法录下来，这个笔记本不能加载太多插件，会爆掉。回去后随便搞一个音频试试看。其实不知道是内存还是cpu的原因，总之切实感受到了不同 本帖最后由 mao3999970 于 20-12-13 02:22 编辑
当然， 还有另外一种 相对理想的测试方案，不需要外录后 再对比， 那就是--实时对比（少过了一道ADDA转换）
你弄两台基本上连号的 万元级声卡 ， 你把这个分轨混音工程 ，同时播放。
让你老婆在旁边切换， 你盲听。快速切换对比。 如果 盲听10次， 有8次，你都说出来 ”谁是谁" ，那就证明 确实有区别。
假如 盲听不出， 那就证明区别非常小， 只是你的心理作用，
再继续 找10个人， 再盲听测试。综合出多数人的盲听情况， 来最后评定
PS：回想一下，老Neve先生 在一篇文章中也曾说过，
80年代 他经常在全球一些大录音棚，取听各混音师的听感意见。 加以修正自己设备的不足之处。
声音一定要多人测试。 才有说服力， 才能站住脚 。 要让绝大多数的人认可 这才是严谨的， 一半人认可、 一半不认可 才会有争议。
很多时候， 打字5万字去反复争论， 还不如一个5分钟的实测视频 说明问题的根本。
本帖最后由 Salinx 于 20-12-16 02:07 编辑
你弄两台基本上连号的 万元级声卡 ， 你把这个分轨混音工程 ，同时播放。
让你老婆在旁边切换， 你盲听。快速切换对比。 如果 盲听10次， 有8次，你都说出来 ”谁是谁" ，那就证明 确实有区别。
假如 盲听不出， 那就证明区别非常小， 只是你的心理作用，
再继续 找10个人， 再盲听测试。综合出多数人的盲听情况， 来最后评定
PS：回想一下，老Neve先生 在一篇文章中也曾说过，
80年代 他经常在全球一些大录音棚，取听各混音师的听感意见。 加以修正自己设备的不足之处。
声音一定要多人测试。 才有说服力， 才能站住脚 。 要让绝大多数的人认可 这才是严谨的， 一半人认可、 一半不认可 才会有争议。
很多时候， 打字5万字去反复争论， 还不如一个5分钟的实测视频 说明问题的根本。
本帖最后由 Salinx 于 20-12-16 02:07 编辑
Salinx 发表于 20-12-13 02:23
当然， 还有另外一种 更理想的测试方案
你弄两台基本上连号的 RME800声卡 ， 你把这个分轨混音工程 ...
这个不好实现，硬盘录音机没有，但是我有大三芯转卡农L&R的线，可以把耳机中听到的声音回录给卡农输入，虽然会有卡农口话放模块干扰，可以用吗。应该用大三芯转两个大二芯，但是我没有这个线
mao3999970 发表于 20-12-13 02:32
这个不好实现，硬盘录音机没有，但是我有大三芯转卡农L&R的线，可以把耳机中听到的声音回录给卡农输入， ...
千万不要走耳机口！
因为那个耳放电路， 是经过主音频电路 分流， 以及二次放大的！ 会存在染色 干扰你的对比测试
要走RME后面的 输出口录音！
Salinx 发表于 20-12-13 02:35
千万不要走耳机口！
因为那个耳放电路， 是经过主音频电路 分流， 以及二次放大的！ 会存在染色 ...
我的住处和外出都没有条件用音箱，音箱要在棚里用，棚里是hdx，更没有测试条件了，这台rme我个人在家里用用，所以以上的对比都是在同一台设备的同一个耳机口得到的反馈。要得到耳机中听到的声音可能还是得用这个耳机口
baoyushux 发表于 20-12-13 04:14
之前电脑配置不够的时候 能明显听出实时音质和bounce音质区别，现在换了好电脑二者基本一致。有的daw会直接 ...
这么晚还在回帖啊？