- 第 2 页 -
无奈的人 发表于 21-1-31 15:21
对比是有用，但是楼主用的方法就很不客观了，这类对比应该算在科学领域，而不是艺术领域，光靠听的去对比 ...
我认为人耳是重要参考标准，而非机器，机器能更准确的测量，但是我未必能感受得到。至于客观，这些各种方法去尝试，没人走或者没人领路的情况下，谁又能不走弯路呢，国内不一只都是这样摸爬滚打走过来的吗，挺正常的
无奈的人 发表于 21-1-31 15:44
楼上就有干各种大活的大佬，你细品吧，仔细想想这种问题，到底该不该花时间去讨论？ 本帖最后由 无奈的人 ...
这是混音的人在琢磨这事
搞词曲创作的根本不关心录音用什么话筒
歌手只在乎他的声音好不好
编曲在乎音色好不好听
别跟混音的聊吉他技术、也别聊歌词对仗还有意境、更不用聊人物故事角度、也不需聊MV调色
别跟编曲的用什么话筒录音、也别聊板式混响的predelay时间，更不用聊歌词的时间线
别跟歌手聊浮点运算、也别聊压缩阀值、更不用聊声卡跳线跟稳定度
音乐产业分工很细的，每个环节琢磨的道都不一样
这是音乐"制作"论坛，包括不限于词曲，
你看国外DIY话筒话放论坛，估计觉得他们这些理工科的硕士本科生都是傻比，一个一样规格的电容品牌有什么好讨论，工作温度差一度有什么好讨论
宣发也是很重要的一环，他看这边都是一堆傻比，
他觉得了解行销学、心理学、传播学，把歌曲炒作起来赚个几亿，比我们瞎比比强多了 本帖最后由 mickey 于 21-1-31 16:23 编辑
无奈的人 发表于 21-1-31 14:52
真是闲的，好像你把这个整的那么明白能把混音做好一样。有这时间多听几首歌分析分析他们的制作技巧，顺便思 ...
做的很好的，获奖的，设备有多一般~具体举例吧~不然就当这是碗鸡汤了
无奈的人 发表于 21-1-31 15:44
楼上就有干各种大活的大佬，你细品吧，仔细想想这种问题，到底该不该花时间去讨论？ 本帖最后由 无奈的人 ...
既然是你用不到的东西，那就不要参与了，我不编曲，不知道编曲大佬在乎什么，反正都是midi音源来的，在乎这些没有意义对不对？我混音，如何做到声音质量更好，是我关心的内容，也是我探索的的方向。
mickey 发表于 21-1-31 15:54
这是混音的人在琢磨这事
搞词曲创作的根本不关心录音用什么话筒
歌手只在乎他的声音好不好
我们不用想太复杂，就简单直接点，高采样率，听歌舒服不？舒服的话，就研究怎么把这种舒服带进混音里，就OK了~在有硬件混音的情况下，高采样率混音，硬件效果也会有加成，最终回回到作品里
小小小小悠悠 发表于 21-1-31 16:35
做的很好的，获奖的，设备有多一般~具体举例吧~不然就当这是碗鸡汤了
好像去年年前那个榜单第一就是她哥在卧室给他做的歌
但是第二张专辑绝对不会是在卧室制作跟混音了
火的歌核心绝对是音乐，编曲录音混音是辅助的绿叶
没有一首歌是靠编曲跟混音好火的
但是幕后制作人员肯定就是在钻研技术跟设备
jannio 发表于 21-1-31 16:42
确实能听出区别，但是还不能分"好坏"。然后还有些变量不知道LZ可不可以加进去作为参考？这些都是会影响声音 ...
所以刻意用合成器为主的舞曲来做对比
这样不涉及一般传统采样乐器的采样率问题
基本没有混音，避免采样的混响压缩两次导出声音都会有点不一样的状况
肯定有其他没考虑周全的变量，尽量控制能想到可控的变量
原本想导出wav格式，但是论坛限制上传档案大小
大部分客户最终都是转成mp3格式播放收听
所以就导出成320k MP3格式，也是能对比听出差别的
mickey 发表于 21-1-31 17:11
所以刻意用合成器为主的舞曲来做对比
这样不涉及一般传统采样乐器的采样率问题
基本没有混音，避免采样 ...
嗯~提升采样率bit率来让听感上获得提升，是成本最低的方式了
mickey 发表于 21-1-31 17:11
所以刻意用合成器为主的舞曲来做对比
这样不涉及一般传统采样乐器的采样率问题
基本没有混音，避免采样 ...
由于音频里区别最明显的是镲片的超高频，我才会提出这个疑问。镲片应该是个采样吧？
本帖最后由 Digifan 于 21-1-31 18:06 编辑
hjun 发表于 21-1-31 17:50
楼主试试搞个全录音的192k和44k对比一下？音源本身不是192k的吧？
没条件做各种不同采样的录音
歌手跟乐手没办法每次不同采样的录音都一样
每次录音不论乐手或歌手技巧跟麦克风距离肯定都会有差异
所以用这种方式对比