声卡/音频接口

我自己用了好几年啊，谁说没用过？我自己的感觉如此，我自己亲自对比的啊，rme UC整体音质感觉上是要比id14好一点，听感上如此，我指的是录音，然后再听。我们说的不是他家整体话放的品质，而是单对这几个卡而言，你说说，真的到吊打的地步吗？没有的话，到底是你丢人还是我丢人？现在的人说话怎么这么难听呢，何况你说的对吗？注意，我们说的是，id14,rme UC,apogee duet，不是说rme家。我个人听rme推力足够，挺好也比较扎实，而duet压缩放大后，有点点底噪感，id14还是比较透明，但是比较平，冷淡。
duet话放真的吊打UC吗？说明白了，不然嘴巴放干净点
本帖最后由 黄黄 于 21-2-5 01:40 编辑

大家都看得明白你说什么，你最好自己对比过。

而我是真真实实录下来对比的，测了吉他，人声，电吉他高阻口。我的感觉就是如此，也也许我感觉是错的，但是绝对真实，从实际中得到的结果。

在音频，我说话都要想一想，会不会误导别人，是不是道听途说，自己有没有实践过。希望你也是如此。我个人觉得，rme家主要是adda指标提不上去，在这个价位的声卡中，他家的短板，绝不是首先在话放。所谓音质不行，主要是adda参数不行。

本帖不再回复，并且重申所有观点，均是我个人观点，由于见识，环境，等等原因，并不表示真相。但是是我自己亲自对比的感受。
本帖最后由 黄黄 于 21-2-5 02:04 编辑

哈哈哈哈哈

只能说在同价位中算是不错的，音频设备永远一分钱一分货，（排出虚假价格的情况下）

音频设备永远一分钱一分货

有消息？

看看消费者是如何用钱包投票的就明白了。一分价钱一分货。

看看U87就知道了 完全不是一分价钱一分货，简直盲目跟风

为什么老设备会贵呢，因为模拟设备之前已经研究到一定极致了，经典老设备都是经过时间检验的，新产品能突破的不多。
但是声卡不一样，id14肯定超越了很久以前的PT的设备了，虽然只有1000多块。但是adda指标比较高，绝不次于很多卡，至少也是差不多，我声明我不是他家的托。如果我是，我全家死光。性价比绝对是还不错的，超过一分钱一分货好些。

看你之前提到UC录音软趴趴，猜测可能是这样的，UC有两个档位可选，是不是+4，－10不记得了，因为声卡卖了，有一个档就音色比较软，音量小一点，你提升音量上去，也不如另一档饱满，可能你就一直在那个档位，当然也可能不是。我倒是用吉他时很喜欢用那个档，圆润很多。

而多轨混音糊，跟声卡没关系，是软件自己的事。

现在音频技术做的事，甚至包括视频技术，主要是模拟转数字，另一个模拟数字化模拟设备，近些年，数字音质才达到差不多以前模拟的音质。因为我以前接触了很多老母带，一点点老模拟设备，我才发现原来以前未数字化之前音质是非常好的，也就是数字音频工作站开始以后，由于adda品质不足，动态范围小，信噪比不足，音质不行。
比如许冠杰的音质很好，因为用的是母带，磁带录制，但是后来，国际大牌的音质都不行。
当然现在也差不多赶上了，但是8，90年代，音质全世界都是滑坡的。当然以后可能会超越，但是现状依然是这个趋势。

在一定的技术背景下，能量消耗条件下，成本条件下，一些技术就是最好的，比如虽然有激光切割，但是剪刀依然是平时最好用的，某些刀，现在也达不到。

所以，买设备要保值，买话筒，话放等模拟设备能保值，声卡不能保值。至少目前是这样，以后会不会变化不知道。所以u87值得买。

评价很好，支持