硬件

软件的目的不是为了取代硬件
而是为了让更多的人··
方便和廉价的使用
这2者并不冲突


本帖最后由 辣白菜 于 21-5-11 08:42 编辑

围绕视频的核心说模拟硬件的插件不如原硬件好，这个肯定没错，就比如不同厂商模拟的同一款型号硬件都有不同的味道，到底哪个才是最接近原版，接近的原版又是哪一个年代的？插件不能一概而论的不好，很多纯数字的插件真挺不错的。

我觉得在国外这个确实是这样的，但是在国内资本操作的模式下，却是取成本低的来高品质的运作。以至于所谓很红的东西，其实大部分人都不知道。造价很高的作品，大部分都用于流量对象上去了。

需要注意，原up的观点，第一，插件能做出好作品，虽然不太容易，第二，仿制插件没有仿得很像的，甚至差的不是一点点。
我觉得没有大问题，如果你对比一下真的和假的，那真是差的不是一点点。
我觉得还有一个观念是很重要的，就是高科技，新，不代表就是最好的，我自己曾经被误导了很多年，包括新出的硬件，甚至有的跟声音无关的东西，比如键盘。新的就是好的吗？

有三个硬件母带压缩和EQ还有限制，那个限制一直用不好，我常常用臭氧都不用它(bettermaker)，压缩和EQ会比同型号的插件要好，但不同素材会有不同结果并不是所有都是硬件好，AA和UAD里的有时更适合，当然财力原因硬件用的少，不够客观，还是觉得动态和频率的平衡比用软硬重要的太多，另外我爱肥波的设计，插件做的像混音教程一样。

视频作者说自己从没见过完全用软件混音的大师。软件没有模拟设备出来的那个味。就像没玩过吉他管箱的永远不知道吉他真正的声音的那个味。

说得好，说的是对的，但doesn't matter。
等到市面上99%都是数字软件混音，那模拟混音的市场就只有高端且贵
这就是劣币驱逐良币，或者可以说是自然发展历程
要我说，我还觉得现场听管弦最好呢，但有用吗，现在多少人每次听音乐还是亲临现场的？不都耳朵里塞个东西，或者用音箱么？科技在进步，科技会劣化优秀的技艺和优秀的古老装置，但怎么办？时代就是这样，我们只能不断适应

对，吉他箱子也是一个例子，再好再好的软件，硬件，也和真的箱子有很大差距，

“事实就是采样破一切玄学”，这句吸引了我，单纯想了解这神奇的“采样”···

这位老师说的“采样”，确实有那么无敌吗？在音频方面，以我二十多年的瞎玩体验和字面理解，“采样”就是通过获取事物的“特征样本”，并力图通过分析、编辑、以数字的方式获得还原原事物的一种方式，过往接触过“采样音色”、“采样混响”、“采样硬件”、“采样降噪”等等方面的软件，可能并不全面···

采样硬件就是视频所涉及的，采样音色早三四十年前可能就有了，如果采样硬件我们说不清楚，我们可以先聊聊采样音色吧。···我自己也编辑、录制过自己的采样音色，从创新声卡的SF格式，到GIGASTUDIO，再到KONTAKT···采样音色技术，从采样小片段，建立循环区到大容量的力度分层，键位分区、演奏技法、控制轮分配，音量包络处理，甚至不同品牌的乐器、不同的演奏者、不同的临场感等等，经历了一系列的改良和进步，可谓想尽一切办法让音色靠近真实，···但直到今天，音乐中最好的自然乐器声部似乎依然还是高品质的实录···

再说，采样方式的卷积混响，有采样自然空间的，也有采样经典硬件的，那些采样脉冲信号包含的样本特征信息，通过技术处理、应用，是否已经等同于采样对象的真实？

当然，可能是我不够了解“采样”，所以，我很想知道采样是如何破一切玄学的，顺带就此一问，学习一下。在软、硬主题上，我有自己的听辨、理解和选择，但我不主张强迫非用软件或者硬件，就如很多朋友说的一样，在这个时代，软件与硬件都是工具，可以根据喜好、成本、能力、效率自己选择，更无需我表达别人的态度···我跟此贴，只是向你学习一下“采样”如何实现你所说的“貌似无所不能”，都破了哪些玄学，仅仅想弥补我在关于“采样”方面的知识肤浅与欠缺，如果我想更多了解应该从哪些方面入手？···还请赐教···


本帖最后由 yousing 于 21-5-12 08:16 编辑