- 第 2 页 -
kang 发表于 21-5-26 19:58
看你曲风是怎样的 UAD里面大量是染色性插件，如果是偏摇滚曲风的，UAD这些插件就非常适合，如果是管弦乐作 ...
嗯那
朝歌 发表于 21-5-26 19:54
Ua d 就是个摆谱的东西。谁入坑谁后悔！ 本帖最后由 朝歌 于 21-5-26 19:56 编辑
是么？
虽然我在用UA，但完全不建议入手纯UAD DSP卡，除非你是买apollo声卡(内置dsp)。
共享的话，我是因为用apollo声卡，本着不浪费的原则入了共享。如果你非要买，我建议挑最便宜的那种共享！
我曾经也以为可以分担电脑的压力，但实际使用下来，混一套完整的鼓分轨6核dsp都是很勉强的。想象一下10多年前的dsp芯片，能有怎样的性能？或者想象一下10年前的iphone 4 玩现在的王者农药。
就插件素质来说，UA绝对不差，但对比市面常见的那些，也不会有什么优势，我主观感受是最多只能说旗鼓相当而已。技术日新月异，建模、算法……不断进步，各大厂牌都是不停更新插件，层出不穷，素质非常高的特别多。不要迷信。
就染色来说，我使用的插件联盟的饱和染色插件甚至更好(部分插件UA和插件联盟都有，声音完全一样，价格相差10倍左右)，而且便宜的多。
就混响延迟类来说，什么第七天堂、HD cart、Echoboy 、Timeline ……远远强于UA，反正我是不用UA的任何这类插件。
ps.我不是混音师，对插件素质和音色喜好的理解仅代表我个人的主观审美，供参考。
本帖最后由 Kilochord 于 21-5-27 00:53 编辑
共享的话，我是因为用apollo声卡，本着不浪费的原则入了共享。如果你非要买，我建议挑最便宜的那种共享！
我曾经也以为可以分担电脑的压力，但实际使用下来，混一套完整的鼓分轨6核dsp都是很勉强的。想象一下10多年前的dsp芯片，能有怎样的性能？或者想象一下10年前的iphone 4 玩现在的王者农药。
就插件素质来说，UA绝对不差，但对比市面常见的那些，也不会有什么优势，我主观感受是最多只能说旗鼓相当而已。技术日新月异，建模、算法……不断进步，各大厂牌都是不停更新插件，层出不穷，素质非常高的特别多。不要迷信。
就染色来说，我使用的插件联盟的饱和染色插件甚至更好(部分插件UA和插件联盟都有，声音完全一样，价格相差10倍左右)，而且便宜的多。
就混响延迟类来说，什么第七天堂、HD cart、Echoboy 、Timeline ……远远强于UA，反正我是不用UA的任何这类插件。
ps.我不是混音师，对插件素质和音色喜好的理解仅代表我个人的主观审美，供参考。
本帖最后由 Kilochord 于 21-5-27 00:53 编辑
xufeixufei 发表于 21-5-26 20:28
uad的好处在于dsp延迟低，其他方面已经没有优势。
UAD延迟低？兄dei你在开玩笑？UAD只是比较少占CPU资源， 毕竟外部连接一根线交换数据， 在daw里带来的延迟是非常巨大，只有在自家DSP调音台上由于是声卡内部运算延迟才会低。
Kilochord 发表于 21-5-27 00:26
虽然我在用UA，但完全不建议入手纯UAD DSP卡，除非你是买apollo声卡(内置dsp)。
共享的话，我是因为用ap ...
嗯那 谢谢心得