- 第 2 页 -
Rainey 发表于 21-8-1 15:03
真是这样吗 其实我前阵子也在摸索这问题
因为朋友发给我的Logic工作档里 某些音轨感觉声音很糟 整个Bass ...
我觉得可能性比较大的原因还是他的参数设置问题...
Rainey 发表于 21-8-1 15:03
真是这样吗 其实我前阵子也在摸索这问题
因为朋友发给我的Logic工作档里 某些音轨感觉声音很糟 整个Bass ...
歪楼了，你说的和我们在说的完全不是一个事情。。。不过我可以粗略跟你说说我的看法
想要客观的对比插件的差异，还是得统一导到其他设备认真反复的听，个人感觉logic自带的效果器确实是不尽如人意，但是不排除心理影响（ui）
然后waves的压缩是我觉得品质很差的，早就不用了
其他的你说的几个我就用过c2，不太喜欢。
我个人感觉除了waves之外的（因为waves的压缩一加上就明显听出来音质变差了），很多厂商的压缩都不会对音质产生多大的影响，剩下的就是适合不适合的问题了~~
小母鸡 发表于 21-8-1 16:46
肥波公司的东西我感觉肉呼呼的，不好听，真心觉得声音不怎么样。但是因为好看，很多人喜欢。真心话
肥波Pro-Q3它内部是有响应抗抽筋（anti-cramping）算法的，脉冲响应、相位失真、THD、噪声都处于极低的水平.....
C2过采样下的谐波失真也是极低..
完全不输竞品...
qianyao 发表于 21-8-1 17:59
肥波Pro-Q3它内部是有响应抗抽筋（anti-cramping）算法的，脉冲响应、相位失真、THD、噪声都处于极低的水 ...
我是只有肥波的mb一直在用~
呵呵
Zanmu 发表于 21-8-1 18:36
对我个人而言UI完全不重要，怕视觉干扰挂个A/B插件就能解决。用的几个MeldaProduction的和牛津插件，界面丑 ...
牛津不丑，牛津的颜色有很强的品牌性和设计感。
至于Melda，市场已经宣告他的UI是失败品，这可不是我得出的结论。
当然也只是难用罢了，并不丑，我还挺喜欢它里面的几个配色。
Zanmu 发表于 21-8-1 18:36
对我个人而言UI完全不重要，怕视觉干扰挂个A/B插件就能解决。用的几个MeldaProduction的和牛津插件，界面丑 ...
牛津的界面我也是感觉很舒服的，功能也非常强大，是混音必备套装！
梅西messi 发表于 21-8-1 13:10
reaper自带的插件之所以垃圾难道是因为UI？
这么说吧，很多长得丑的人，心灵也丑，因为他在被人认为丑的 ...
想请问算法糙的结论是怎样得出来的呢？我想用你的方法去比较一下哪些第三方插件糙，然后把它们删除掉。
qianyao 发表于 21-8-1 19:20
牛津不丑，牛津的颜色有很强的品牌性和设计感。
至于Melda，市场已经宣告他的UI是失败品，这可不是我 ...
只能说大家的审美不一样，我是欣赏不来这两个系列的UI，尤其是Melda的默认配色，不过基本上一直用的默认配色，感觉也没什么影响。Melda的插件，功能布局设计得比较混乱，刚开始用确实不好上手
aiqingzhongwei 发表于 21-8-1 22:41
牛津的界面我也是感觉很舒服的，功能也非常强大，是混音必备套装！
审美不同，我是单纯欣赏不来牛津那UI，其他方面都挺好的