录音 / 混音

2是1073

1是1073

1是1073 本帖最后由 gudaojack 于 21-9-21 22:39 编辑

2222222

2听起来“油腻感”更多一丢丢，所以瞎猜一波2是1073

1、 非常像1073

2、声卡自带

嗯 用耳机听了 还是觉得1比 2好的多 本帖最后由 天一润音 于 21-9-21 20:17 编辑

关注的老师真多，我再观望一下，然后再公布哪个是哪个

记得以前看过视频评测，说RME自带的话放不太好，1073dpa到了以后就对比一下，我个人的感觉就是RME自带的话放没那么糟，象效果器一样，可以针对不同的人声做不同的选择。等明天我再做一个严谨的评测，用两支U87ai同时录，一个用RME自带的话放，一个经1073进RME线路输入 本帖最后由 alon1688 于 21-9-21 20:20 编辑

这等于是模拟味与数字味的对比，1有模拟味

很多人听不出来～～

楼主再严谨测试的时候，建议别再用什么语言朗读，试试人声演唱、或者乐器，至少有点覆盖频域宽度的东西，感觉会更明显···有点音量起伏的大动态声音更好···

一直觉得，单凭语言念一段，这样的窄频域素材，不适合对音乐制作设备、系统做什么测试···现在， 很少参与语言素材对比设备的选优，不是完全没差异，但至少说这样的对比太局限··· 本帖最后由 yousing 于 21-9-21 21:57 编辑

其实大部分人听不出来哪个好是非常非常正常的，正是因为这样我们才倾向于买更专业的品牌、买“名牌”（包括名人效应）。有品牌做保障，起码你“敢”不懂。

大部分成手混音师的听力可能不一定比初学者好，但混音作品一定比初学者好的多。不奇怪，因为这是基于成熟的审美能力而不是仅靠听力。像这种测试其实道理也差不多。即便你是专业混音师，你明明能听出两个音频素材的区别但未必能给他们分出高下。因为你对这种音频信号的理解必定跟硬件音频工程师又差了十万八千里。

2是1073。

人声的频域很宽，谐波复杂，动态范围大，且人耳对人声最敏感。